Jogállam, 1926 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 3. szám - Az elmebeteg házastárs bontóperbeli jogképessége

i;6 DE SZENTIRMAY ÖDÖN véve csak azt jelenti, hogy a fél a perben személyesen járhat el, vagy ha a fél a perben nem akar személyesen eljárni vagy nincs képessége, avagy nincs megengedve, hogy a perben személyesen eljárjon, a perben való eljárásra saját cselekménye útján perbeli meghatalmazottat állíthat. A házassági perbeli cselekvőképesség az általános szabályoktól eltérő jogtételek uralma alatt áll. Ez a perbeli cselekvőképesség részben megszorítva, részben kiterjesztve van. Megszorítva van annyiban, hogy a Pp. 645. §. 1. bekezdése értelmében a házasfélnek teljes perbeli cselekvőképessége soha sincs. A házassági perekben a felek mindegyikének ügyvéd által kell képviseltetnie magát. Kiterjesztve van annyiban, hogy a H. T. 86. §. szerint a házasság felbontása végett indított perben — ismét függetlenül attól, hogy felperesként, avagy alperesként szerepel-e a perben a házastárs — a cselekvőképességében korlátolt házastársnak (H. T. 128. §.) perbeli cselekvőképessége szintén van. Ez azonban a szóbanforgó kérdést, — azaz, hogy a házassági bontóperben, avagy az ágy- és asztaltól való elválasztás iránt indított perben az elmebeteg vagy elmebetegség miatt cselekvőképtelen házastárs perbeli jogképessége akár felperesként, akár alperesként szerepel, a perben azonos, - - nem érinti. Nem érinti a szóbanlorgó kérdést az a körülmény sem, hogy a H. T. a házassági bontóperben az elmebeteg vagy elmebetegség miatt cselekvőképtelen házastárs törvényes képviseletét a házasság felbontási kérelem előterjesztésénél csakis a gyámhatóság felhatalmazásától függő korlátozással engedi meg. (87. §.). Ez a korlátozás nem a perbeli jogképességre, hanem csak arra vonatkozik, hogy annak ellenére, hogy a házasfélben az elmebetegsége miatt akarat nem is keletkezhetik vagy ha van akarat, de annak jogi hatálya nincs, az elmebeteg, avagy az elmebetegség miatt cselekvőképtelen házasfelet ebben a vonatkozásban a törvényes képviselő a törvény rendelkezése folytán az akarásban csak ily feltételek alatt helyettesítheti és az ő akaratát csak ily feltételek alatt pótolhatja. Nem érv az elmebeteg és nem elmebeteg házastárs perbeli jogképességének azonosságára vonatkozóan a Pp. 64^. §. 2. bekezdésében és a 654. §. 1. bekezdésében foglalt rendelkezés.5 5 Ezek a szakaszok azt tartalmazzák, hogy a bontó vagy válókereset benyújtása előtt, a Pp. 6^4. g. 1. bekezdése szerint pedig a bontó vagy válókeresetlevél beadása után nincs helye előzetes békéltetésnek, ha a bontó vagy válókeresetet az elmebeteg házastárs nevében törvényes képviselője indítja (Hl T. 87. §) vagy ha az «ellenfél elmebeteg)).