Jogállam, 1926 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 3. szám - Az elmebeteg házastárs bontóperbeli jogképessége

i5o D? SZENTIRMAY ÖDÖN AZ ELMEBETEG HÁZASTÁRS BONTÓPERBELI JOGKÉPESSÉGE. írta: Dr. SZENTIRMAV ÖDÖN. Az egyén teljes jelentőségében a társadalmi és az állami vonatkozásokban jelenik meg. Ezekben a kapcsolatokban azonban a függetlenségének teljességét elveszíti. Az állami s nemzeti személyi organizmusi létnek szükséges parányi láncszemévé válik. Az egyes szempontjából ez a parányi lét minden. A világmindenség emberi fogalmának látszöge. Korlátokat állítani az egyén önelhatároló szabadsága elé és visszatartani az egyénnek öntevékenységét, amikor küzd a végett, hogy az ember eszméjét az egyetemes tekintetek szerint valósággá tegye, ellenkezik az egyéni s nemzeti léttel, az államnak azzal a céljával, amely az egyéni szabadság biztosítását jelenti. Ebből az okból nagyjelentőségű kérdés: helytálló-e a\ az álláspont, hogy a\ elmebeteg házasfélnek bontóperbeli szenvedő jogképessége nincs, á\az, amint a bírói gyakorlat is magáévá tette,1 az épelméjű házastárs a% elmebeteg és az elmebetegség miatt cselekvőképtelen (H. T. 127. §.)2 házastársával kötött házasságának felbontását nem kérheti. Ennek az álláspontnak főérve az, hogy a H. T. 87. §-ában foglalt rendelkezés szerint az elmebeteg házastárs nevében törvényes képviselője a gyámhatóság felhatalmazásával kérheti a házasságának felbontását, ellenben a H. T.-ben nincs oly rendelkezés, amelynek alapján az épelméjű házastárs az elmebeteg és e szerint cselekvőképtelen házastársával kötött házasságának felbontását kérhetné. A bírói gyakorlat, habár nem elvi határozat keretében, nem absztrakt jogszabályként explicite, de a konkrét jogalkalmazás terén implicite, ezt a tételt a házassági pozitív jogunk organikus része gyanánt nyilvánvalólag a miatt fogadta el, mert «A házassági jogról» szóló törvényjavaslat indokolása3 kimondotta, hogy a H. T. 87. §-ában foglalt, az ártatlan elmebeteg házastárs érdekei védelme céljából szükséges szempontok nem forognak fenn akkor, midőn az épelméjű házastárs az elmebeteg házastársa ellen 1 C. 8J09/1905. P. ; C. P. III. 6501/1924. 2 Ide tartozik az, 1877 : XX. t.-c. 28. §. a) p. alapján gondnokság alatt' lévő házasfél vagy az a házasfél is, aki kiskorú és akinek gondnokság alá helyezése elmebetegség miatt az 1885 : VI. tc. 1. §-ához képest előzetesen elvan rendelve, valamint az a házasfél, kinek kiskorúsága elmebetegség miatt az 1877 : XX. tc. 28. §. a) pontjával egybeeső okból meg van hosszabbitva. 3 Országgyűlési irományok XV. kötet 51}. sz. 225. 1.