Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 10. szám - A valorizációs törvényjavaslat

SZEMLE. 497 jává legyen. A kir. Kúria egyik kiválóságát vesztette el Bella János személyében. - Dr. Lendvai (Löwenfeld) Albert t- Messze idegenben, Cortina d'Ampessoban hunyt el jogi életünk és a jogirodalomnak egykor buzgó, derék mívelőjé dr. Lendvai (Löwenfeld) Albert ügyvéd. Finom és csöndes egyénisége, amely irtózott minden lármától és hangosságtól, még emlékezetében lesz azoknak, akik ismerték. Kiváltkép a kereskedelmi jogot mívelte gyakorlatban és a jogi szaklapjaink hasábjain. Lapunkban is megjelent több cikke; megnyilatkozásai a gondolkodó jogásznak bizonyságai egy tartalmas és munkás életnek. -— Külföldi pénznemek átszámítása jövedelmi adó szempontjából. Érdekes kérdésben hozott döntést a közigazgatási bíróság. A felszólamlási bizottság panaszosnak — író — külföldi, idegen valutában kapott jogdíjait az év utolsó napján fennállott árfolyamon számította be jövedelmi adóalapul, holott a panaszos azokat havonta kapta és így a valutákat mindig az illető hónapban érvényes árfolyamon kívánta magyar koronaösszegekre átszámítani. A közigazgatási bíróság a panasznak helyt adott ez indokolással: «Az adófelszólamlási bizottság azokat a külföldi pénznemeket (valutákat), amelyeket panaszos színdarabjai külföldi előadásainak jogdíjai fejében az 192^. év folyamán minden évnegyed utolsó napján kapott, hivatkozással az 1924. évi 70,906. sz. pénzügyminiszteri rendeletre, az 1923. évi december 31. értékükkel vette számításba. Az adófelszólamlási bizottságnak ezen eljárása téves és tarthatatlan. Téves, mert a hivatkozott pénzügyminiszteri rendelet kizárólag csak a vagyonadó szempontjából alkalmazandó, ami okszerűen folyik abból a törvényes rendelkezésből, amely szerint az 1924. évi vagyonadó az adóköteles fél 1921. évi december 31-én meglevő vagyona állagának és értékének alapulvételével vetendő ki. A jövedelem és általános kereseti adó szempontjából a hivatkozott miniszteri rendelet már azért sem alkalmazható, mert teljesen bizonytalan, hogy az év folyamán befolyt külföldi pénznem az év végével az adóköteles fél birtokában lesz-e. Ezekből az okokból ki kellett mondani, hogy panaszosnak az 1923. év folyamán külföldi pénznemekben (valuta) befolyt jogdíjai, az 1924. évi jövedelem és általános kereseti adó szempontjából, a befolyás időpontjábanmegvoltértékükkelveendők számításba.*) (14,532 1925.) — A szerkői jogbitorlásból szárma-ó magánjogi igény lermés^eléhe$. Érdekes elvi kérdésben hozott határozatot a Kúria, amelyben állást foglal abban a kérdésben, hogy a szerzői jogi kártérítés önálló, avagy járulékos kövctelés-e. A fennforgott eset-