Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 5-6. szám - Késedelmes jogérvényesítés és valorizáció

BÍRÓI GYAKORLAT. 227 898 1924. K., M. XLII. 47.). A közigazgatási bíróság hatásköre a kommunizmus alatti magatartás alapján elbocsátott alkalmazott nyugdíjigényére is kiterjed Hb. 42/1922., I. 167.). A forradalmi idők alatt joggyakornoki állásáról lemondott s ugyanakkor mint gyakorló ügyvéd bíróvá kinevezett egyén ez utóbbi állásából az államkincstárral szemben semminemű igényt nem támaszthat (1-866/1921. K., P. V. 28.1. Igen érdekes a hatásköri biróság Hb. $4/1924. számú határozata, amely a% állam vagyoni felelősségét tárgyalja a közigazgatás szerveinek hatásköri túllépéseiért (P. V. 33.1. A határozat szerint az e felelősség alapján indított perek ellenkező rendelkezés hiányában a rendes bíróság hatáskörébe tartoznak. Ha az ingatlan adásvételi jogügylet érvényéhez a hatósági hozzájárulás szükségessége kérdésében a közigazgatási és bírói hatóságok ellentétes jogi álláspontra helyezkednek, a vitát a hatásköri bíróság van hivatva eldönteni. Ha ez a bíróság úgy határoz, hogy a hozzájárulásra szükség volt és így a hozzájárulás megtagadásával a közigazgatási hatóság hatáskörében járt el, ez nem akadályozza, hogy a rendes bíróság a kártérítési per érdemében határozzon. Az egyházi ügyek közjogi természetűek és így ellenkező szabály hiányában a közigazgatási hatóság intézi azokat. Ehhez a hatósághoz tartozik tehát hitfelekezeti kántortanítói javadalmazás érvényesítése \Hb. 24/ 1922., H. 241.), hitfelekezeti tanítónak az ellene indított fegyelmi eljárás tartama alatt elvont természetbeni járandóság kiadása iránt támasztott követelése. \Hb. 33/1922., H. 245.1, stb. (V. ö. I. 167.). Közigazgatási hatóságokhoz tartozik a hadis^olgáltatás igénybevétele esetén a megtérítés vagy kártérítés kérdésének elbírálása akkor is, ha az igénybevétel szabályszerűségét a fél vitatja <Hb. ló 1919., H. 224.1; tehát azt a vitás kérdést is csak a közigazgatási hatóság döntheti el, hogy áll-e az igénybevétel által jogaiban érintett magános a kincstárral igénybevételi jogviszonyban Hb. 48/1923., H. 317.!. (V. ö. L 167.). A községi ügyek körében megemlítendő a közigazgatási bíróság ítélete 131 14/1922. K.), amely szerint megtévesztő bizonyítvány alapján kiadott letelepedési engedély jogszerűen vissza-" vonható (P. IV. 119.). A községi apaállattartás költségei vagy azok méltányos hányada az általános községi bevételekből is fedezhetők (51,000/1923. F. M., M. XLI. 22.). Anyakönyvi ügyre vonatkozik a belügyminiszter rendelete, amely szerint a házasság felbontását kimondó bírói ítéletet nem lehet a házassági anyakönyvbe feljegyezni, ha az egyik házas-