Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 5-6. szám - Észrevételek a korlátolt felelősségű társaságról készült törvénytervezethez

ÉSZREVÉTELEK A KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁGRÓL. I 97 ért való felelősség azonban szűnjék meg akkor, ha erre hivatott szakértők a természetbeni betétnek azt az értékét, amelyet a társasági szerződés tartalmaz, fennforgónak állapították meg. Ez tehát az alapításnál való fakultatív becslést jelentene avégből, hogy az érték kérdésének esetleg évekkel utóbb való felvetése mellőzhetővé váljék. Óvatos felek az alapításnál a felelősség alól való mentesülésnek ezt a lehetőségét szívesen meg fogják ragadni és ilykép a jogfejlődést is helyes irányba terelhetjük, a részvényjogi reform során meggyőződésem szerint elmaradhatatlan kötelező revizió irányában. A szakértői vélemény természetesen a társasági szerződéssel egyidejűleg a cégbíróságnál bemutatandó volna. Ennek megtörténte esetében csakis a behozó társtagnak a betét jogi hiányaiért és a behozatal körül elkövetett csalásért való személyes felelősségét véltem íenntartandónak. Ezek a rendelkezések alaptőkeemelésnél is megfelelően alkalmazandók lennének. Az egyes társtagok részére a társaság által jogtalanul eszközölt visszafizetésért csakis a jogtalan vagyoni előnyhöz jutó fél felelőssége lenne fenntartandó; a többi tagé nem. A pótbefizetésért való felelősség fennmaradhat, de ennek nagyobb jelentősége nincsen, ha az intézkedés fakultatív és ha a pótbefizetési kötelezettség létezése az üzletrészt megszerző társtagnak a megszerzés előtt tudomására jut. Ennélfogva az üzletrészről kiállítandó igazoló okiratba felveendő lenne a társasági szerződés vonatkozó intézkedése. A mondottakhoz képest itt csak egyéni és nem egyetemleges felelősségre gondolok. (Nagy gyakorlati jelentősége e kérdésnek nincsen, legalább az eddigi tapasztalatok szerint Németországban és Ausztriában, ahol pótbefizetés szerződésszerűleg kiköthető, alig szokott előfordulni oly társasági szerződés, amelyre ilyen kikötés van.) E javaslataimban a leglényegesebb eltérés a tervezettől, de egyúttal a német és az osztrák jogtól, valamint az irodalomban képviselt álláspontoktól is, ott van, hogy mellőzendőnek tartom az egymásért való felelősséget a társtagok között. Ezt