Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 5-6. szám - Észrevételek a korlátolt felelősségű társaságról készült törvénytervezethez

lo8 D? DOROGHI ERVIN az eltérést már fentebb indokoltam speciális magyar viszonyainkkal. Azok, akik Németországban és Ausztriában az intézmény reformjának kérdésével foglalkoztak, abból indultak ki, hogy csökkenteni kell a korlátolt felelősségű társaságok számát, súlyosbítani a felelősséget, hogy ilykép a nagyobb vállalatokat arra szorítsák, hogy részvénytársasági formában alakuljanak. Nálunk ezzel szemben azt kell lehetővé tenni, hogy a kisebb vállalatok tömegét a részvénytársasági formáróf szoktassuk le. A felelősség csökkentését én apport alapításoknál a fent javasolt fakultatív becsléssel ellensúlyoznám és általában az összes társaságoknál azzal, hogy a társaság összes nyomtatványaiban, levélpapírjain minden közzétételnél köteles névleges alaptőkéjét, de emellett az arra tényleg befizetett összeget is kitenni. Ilykép minden, a társasággal ügyletet kötő fél tisztába jöhet azzal, hogy mely összeg bocsáttatott tényleg a társaság rendelkezésére a tagok által. Ha saját fedezetére a be nem fizetett részt is szükségesnek tartja, érdeklődni fog aziránt, hogy azzal ki tartozik a társaságnak. Ennek megkönnyítése végett biztosítandó a tagjegyzék betekintési lehetősége minden érdekelt félnek. A tagok személyében beállott változást, szemben a tervezettel, a cégbíróságnál nyomban bejelentendőnek, a tagok teljes névjegyzékét pedig negyedévenként bemutatandónak tartanám, üzletrészeikre való tartozásuk kitüntetése mellett. Teljesen elesnék javaslataim elfogadása esetében, a tervezetnek az az újítása, amely az üzletrészek névértékével legalább is egyenlő jótállási összeget is kiván megállapítani. Ez a szövetkezeti formától kölcsönvett gondolat nehezen hozható összhangba a korlátolt felelősségű társaság intézményének céljával. Oda kell törekednünk, hogy a társtagok vagyonából lehetőleg kezdettől fogva hasíttassék ki és bocsáttassék a társaság rendelkezésére az az összeg, amelyet a vállalatnak szánnak. Ezt azután igyekezzünk minél tökéletesebben a társaság részére biztosítani. Visszatérni a további felelősség individualisztikus gondolatára, nem tartom szükségesnek. Az angol company limi-