Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 3. szám - A bírói függetlenség. 2. [r.]

A BÍRÓI FÜGGETLENSÉG. ban szenved, nagyon formalisztikus, külsőséges; csak a cselekmény fizikumát nézi s elvonatkozik az ember lelki életétől s annak megismerésétől. Az emberi cselekményeknek csupán érzékelhető megismerésére törekszik, de nem pillant be az ember szellemi életébe, pedig az emberi cselekménynek ez a forrása, ide kell analógiás intuitióval beleélni magunkat, hogy megértsük a bűnös embert s ennek cselekményét. E nélkül csak a külső fizikumot ismerjük meg, de nem értjük meg a pszichikumot, így pedig a bíráskodás olyan mint a mechanikai munka. Pedig az anyagi igazság nemcsak a fizikai valóság megismerését, hanem — főképen — a pszichikum s moralitás megértését is közvetíti. Másik része a bírói cognitiónak a jogi értékelés. Ez a törvény funkciójának az igazi tere; s a bírói függőség birodalma. Lépten-nyomon irányítja a törvény a bírót; s pedig minél aprólékosabb, minél körültekintőbb, minél művésziesebb a törvény szerkezete, annál nagyobb a bíró megkötöttsége s függése a törvénytől. Ámde a legrészletezőbb törvény is csak általános kerete lehet az életnek, oly nagy s hihetetlen gazdag annak változatossága; tehát minden törvénynek van rugalmassága, hogy a szakadatlanul változó s fejlődő társadalmi s egyéni viszonyok el legyenek abba helyezhetők. A törvény eme rugalmassága teszi lehetővé a bírói cognitiót a jogi értékelés terén ; vagyis a bíró egyéni gondolkozásának lehetőségét a törvény alkalmazásánál s értelmezésénél. Ámde némi megfontolás meggyőz arról, hogy a bírói cognitio sem független, s nem mindig az egyén nyilatkozik meg abban spontán és korlátlanul. A bíró individualitása, szellemi, logikai s értelmi egyénisége a cognitio terén csak az egészen új törvénynél érvényesülhet. Amint öregszik a törvény, éppúgy zsugorodik össze a törvény alkalmazásában a bíró egyéni cognitiója s mechanizálódik annak működése; egyszerűen azért, mert a jogtudomány, a joggyakorlat, a Kúria elvi határozatai s döntvényei mindig jobban s jobban egységessé teszik a bírák jogi gondolkozását,