Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 3. szám - A bírói függetlenség. 2. [r.]

86 VARGHA FERENC Végül megtörténhetik erős akaratú, energikus embereknél, hogy az egyéni tudattartalom szöges ellentétben áll a társadalom tudattartalmával. Itt minél erősebb az egyén s minél életbevágóbb a hiedelem stb. tárgya, annál hevesebb az összeütközés az egyén s társadalom közt. Az eredmény azonban rendszerint nem lehet kétséges, a hős tragikuma bekövetkezik; a közvélemény összemorzsolja az egyént. Századok, évezredek röpülnek el, míg egy Megváltó, egy Buddha, egy Mohamed megszületik. Sőt, Napóleonok sem minden században születnek, akik az eddigi közhiedelmeket összetörik s a világ fejlődését egészen más mederbe terelik. De ha hősök, igazán vezető egyéniségek merülnek is fel a zsenialitás ismeretlen forrásából, az összeütközésből sohasem békésen bontakozik ki az új társadalmi rend. Mindig hekatombák, ártatlanok patakzó vére, élet, vagyon, kultúra pusztulása, s az élő nemzedék végtelen szenvedése jelölik ki annak a haladásnak az útját, mely a hős s közvélemény összeütközéséből bontakozik ki. Politika, vallás, tudomány, erkölcs, gazdasági élet, művészet stb., szóval minden társadalmi tény fejlődési történetében feltaláljuk az egyén és kollektivitás közti viszony említett három típusát. Minden téren látjuk s tapasztaljuk, hogy vagy ellenállás nélkül terjednek szét a hiedelmek, meggyőződések stb., vagy mérsékelt ellenállásra találnak egyeseknél vagy szöges ellentétben állanak egyesek a közszellemmel. Ugyanez észlelhető a szenzációs bűnperekben is, ami jelentékeny hatással van a bíróság presztízsére s az igazságszolgáltatásra általában. Ha az ítélet megfelel a közönség hangulatának, gondolkozásának stb., a közvélemény sziklaszilárddá teszi annak erkölcsi értékét s az ítélet igazságos voltában vetett hit megdönthetetlen, ami hirtelen magasra emeli a bíróság presztizsét; ha azonban eltérő megítélések keletkeznek azzal szemben, meginog az ítélet erkölcsi értéke s kezdődik a kritika, mely annál tárgyilagosabb, higgadtabb s megfontoltabb, minél kisebb s jelentéktelenebb különbség van a közvélemény s bírói ítélet közt. Ha azonban