Jogállam, 1923 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 3-4. szám - Büntető igazságszolgáltatásunk az 1922. évben

82 BÍRÓI GYAKORLAT. lyást gyakorolni kiván: ezt legfeljebb a legprimitívebb igények kielégítésére rendelt közszükségleti czikkek tekintetében teszi. Csak leromlott gazdasági állapotok mellett szorul a fogyasztóközönség az államhatalom védelmére. És pedig minél züllöttebbek az állapotok: annál szélesebb körre kell a védelmet kiterjeszteni. És mikor a közgazdasági élet kezd jobbra fordulni : minél jobban közeledik a teljes konszolidáczió, annál szűkebb körre lehet a védelmet szorítani, és annál több czikket lehet a szabályozás alul felszabadítani. A közszükségleti^ czikk fogalma tehát igenis függ a közgazdasági helyzettől. Ámde a tapasztalat szerint fejlettebb viszonyok mellett szűkebb, leromlott gazdasági viszonyok mellett tágabb lesz ezek köre. Mert minél rosszabbak az állapotok, minél kevesebb és nehezebben hozzáférhetők az élelmi, ruházkodási czikkek, annál nagyobb a kereslet és kisebb a kínálat, következéskép annál szélesebb ama czikkek köre, melyek iránt a társadalom széles köreiben erős kereslet mutatkozik. Ez magyarázza meg Tarnai Jánosnak azt a helyes megállapítását, hogy a törvénykezés egyre több és több árut von a közszükségletek körébe (B. J. T. LXXIV. 81. 1.). E részben egyébként a joggyakorlat iránya a mult évben lényegesebb változást nem mutat. Felemlitésreméltó, hogy a C. közszükségleti czikknek tekinti az arany és ezüst érméket (B. J. T. LXXIV. 82. 1.), nemkülönben a réz és nikkel váltópénzt (u. o. 94. 1.). Ez azonban egyenes folyománya annak a régebben elfoglalt álláspontnak, melyből kifolyólag a C. az aranyat a közszükségleti czikkek közé sorozza (1. idevonatkozólag Tarnai János és Rádai Gé^a felszólalását B. J. T. LXXIV. 82. és 90. 1.). /. § 1. pont. Az ártullépés a maximált ár túllépésével feltétlenül megvalósul! Nem mentésit az ártullépéssel szolgáltatott élelemnek az ármegállapitó rendelkezésben körülírtnál nagyobb adagban vagy kedvezőbb minőségben való szolgáltatása (B. J. T. LXXIV. 97. 1.). Nem mentésit az üzlet tulajdonosától, kantinosnál a katonai tábor parancsnokától nyert utasitás (u. o. 98. 1.). E deliktumnál az elkövetés egyik módja a maximáltnál magasabb ár követelése. Kimondotta a C, hogy a tényálladéki elem megvalósul az árnak a kirakatban való kifüggesztése által is (u. o. 99. 1.). Az e pont 2. tétele szerinti tényálladék megvalósul a maximáltnál magasabb áron való beszerzés által. E tényálladék forog fenn akkor is, ha feldolgozás czéljából történik a be-