Jogállam, 1923 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 3-4. szám - Büntető igazságszolgáltatásunk az 1922. évben

74 BIRÓ! GYAKORLAT. Az a törvényhozási munka, a mely a pénzérték hanyatlásának magánjogi következményeit levonni vállalkozni fogr természetesen nem merülhet ki általános tételek felállításában, hanem végig kell böngésznie a magánjog egész rendszerét és az érintett szempontok szerint minden különös esetet, a mely rászorul, részletes szabályozás alá kell vennie. Ez a munka azonban olyan terjedelmes, hogy a jelen fejtegetések keretei közé nem volt szoritható. BÍRÓI GYAKORLAT. Büntető igazságszolgáltatásunk az 1922. évben. (Második közlemény.*^ B. N. 46. § u. bek. Kerítésnek általában nem eleme a nő akaratelhatározásának befolyásolása. Kerítés megállapításának tehát nincsen útjában, ha a nő már a keritő tevékenységének megkezdése előtt elhatározta, hogy magát más nemi vágyainak kielégítésére átengedi. Nem vonatkozik természetesen e szabály a kerítésnek a B. N. 44. §-ában meghatározott esetére, mert e cselekménynél a törvény világos rendelkezése szerint kellék a reábirás, tehát az akaratelhatározás befolyásolása. A 46. § utolsó bekezdése szerinti tényálladékot az valósitja meg, ki «a nőt bordélyházban vagy hasonló üzletben leendő elhelyezés végett külföldre szállíttatja». A törvény e szövege ezek szerint arra enged következtetni, hogy ez esetben sem kellék az akaratelhatározás befolyásolása. Már az 1913 — 1^. évi joggyakorlat ismertetésekor reá mutattam, hogy e kérdésben a C. gyakorlata ingadozik. A 46. § utolsó bekezdése esetében hol tényálladéki elemnek tekinti az akaratelhatározás befolyásolását, hol nem. Most a B. H. T. V. k. 2. füzetébe felvétetett egy határozatot, mely szerint nem valósitja meg e tényálladékot, ki belföldi bordélyházban volt nőt saját akaratából, minden reábirás nélkül szállít vagy szállíttat külföldre (B. J. T. LXXIV. 182. F. XXXI. sz.j. Az elvi jelentőségű határozat tehát a nő tisztességének fokára helyezi a súlyt. Ha bordélyházban levő, tehát a tisztesség alacsony fokán álló nő kiszállítása van vád tárgyává téve: * Előző közleményt I. Jogállam XX. évi. 29. 1.