Jogállam, 1923 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 1-2. szám - A pénz elértéktelenedésének jogi hatása

02 SZEMLE. lealázott «magyar igazságunk*) diadalát biztositja — mintha mindenki ebben a hazában becsületesen teljesiti kötelességét és ennek a nagy magyar kötelességteljesitésnek munkája a Petőfi centennarium nagy napjaiban meritsen uj erőt és meg nem szűnő kitartást a magyar Géniusznak abból a ragyogó fényéből, melyet Petőfi Sándor halhatatlan lelke sugároz az egész művelt világra». — A m. kir. Kúria évnyitó teljes ülése. A m. kir. Kúria január hó 8-án tartotta évnyitó teljes ülésén dr. Tőry Gusztáv a m. kir. Kúria elnöke megnyitó beszédében reámutatott arra a. küzdelemre, a melyet a súlyos anyagi gondokkal folytat a birói és az ügyészi kar.. Majd ismertette az ügyforgalom adatait, a melyek szerint az ügyforgalom az 1922. évben is tetemesen gyarapodott. Az elnök azután a birói karral szemben a legteljesebb elismerését fejezte ki azért a szaktudással párosult ernyedetlen munkálkodásért, melyet az állandóan fokozódó munkateher leküzdésében kifejtett. — ügyvédi kamarák országos értekezlete. A budapesti ügyvédi kamara kezdeményezésére mult év decz. 17-én országos értekezletre gyűltek össze megcsonkított országunk megmaradt tizenhárom ügyvédi kamarájának kiküldöttei. Az értekezlet megnyitó ülésén az igazságügyminiszter is megjelent és az üdvözlésére adott válaszában elismerte, hogy az ügyvédség anyagi boldogulása egyik előfeltétele a jó igazságszolgáltatásnak és kijelentette, hogy kész támogatni a hazafiasságáról és szaktudásáról közismert ügyvédi karnak minden törekvését, a mely a törvénykezés gyorsítását teszi lehetővé. De megemlítette azt is, hogy az anyagi jog szabatossága is előfeltétele a gyors és alapos ítélkezésnek és ezért a maga részéről a polgári törvénykönyv mielőbbi elkészültére törekszik. Az országos értekezlet határozataiból kiemeljük azt az általános közérdekű állásfoglalást, a mely erőteljesen tiltakozik az Országos Földbirtokrendező Bíróság előtti eljárásban a nyilvánosság kizárása és az ellen, hogy az ügyvédi képviselet abból az eljárásból lényegileg ki van zárva, mert a megbízott ügyvéd az ügy előadásánál jelen nem lehet s így felszólalásával az előadó előterjesztéseit ki nem egészítheti. Valóban meglepő, hogy a mikor az igazságszolgáltatásnak minden más terén a nyilvánosság és az ügyvédi képviselet biztosítva van, addig az óriási anyagi értéket jelentő és a magyar nemzeti társadalom kialakulására rendkivüli befolyással biró földbirtokrendező ügyekben az eljárás éppen oly titkos, mint a hogy az a középkori Fehmgericht-nél dívott, vagyis az érdekelt felek az ügy előadásánál jelen nem lehetnek, az előadó esetleg hiányos előterjesztéseit ki nem egészíthetik.