Jogállam, 1923 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 3-4. szám - Büntető igazságszolgáltatásunk az 1922. évben

98 BÍRÓI GYAKORLAT. Ezt a határozatot annak közlésekor Vargha Ferenc^ curiai tanácselnök beszélte meg, a határozattal azonosítja magát, és kifejti, hogy megfelelő nóvum alapján az ujraíelvétel körébe oly jogkérdés is bevonható, mely a B. P. 446., 449. és 4^0. §-ok értelmében az újrafelvételi eljárás feltétele gyanánt nem szerepelhet. Annál inkább feltűnő, hogy most a C. mint elvi jelentőségűt közzététeti az idézett határozattal ellentétes elvi alapon álló jogegységi határozatok egyikét, s ezzel a kérdést visszaveti oda, a hol az 11 év előtt volt, s a honnan azt a B. J. T. LXX. 10. 1. közölt curiai határozat és Vargha megbeszélése kiemelte. 4J0., 471., 4JS- §§• Kérdésessé vált a gyakorlatban, hogy a trianoni békeszerződés folytán megszállott területen tartózkodó vádlottal szemben mily intézkedés teendő, ha tartózkodási helye ismeretes. A budapesti kir. ítélőtábla egy esetben a B. P. 470. §-a alapján nyomozólevél kibocsátását rendelte el (B. J. T. LXXIV. 74. & E kérdésben az a megoldás látszik helyesnek, melyet e határozat megbeszélésekor Mendelényi László ajánlott. Mendelényi szerint ugyanis nem a 470. §, de a 475., vagy 471. § alapján kell eljárni, a szerint, hogy a vádlott magyar, avagy külföldi állampolgár. Ez a felfogás nyilatkozik meg a budapesti kir. Ítélőtábla egy másik határozatában, a mikor arra való tekintettel, hogy vádlott nem a bűnvádi eljárás alól menekült megszállott területre, de ott született s állandóan ott tartózkodott, a B. P. 471. §-a szerinti eljárás tétetett folyamatba (B. J. T. LXXIV. in. 1.). , 472. §. A budapesti kir. ítélőtábla egy esetben kimondotta, hogy nyomozólevél kibocsátása esetén a nyomozás megszüntetése rendszerint az ügyészség hatáskörébe tartozik; birói hatáskörbe csak távollevő vádlott ellenében (B. J. T. LXXIV. 153. 1.). Ezzel szemben az irodalomban (Mendelényi László B. J. T. XLVIII. 249. 1., Révay László LIII. 65. 1., S^ilassy Pál u. o. 113. 1. Eördögh Árpád LXXIV. 53. 1.) az a nézetem szerint is helyes felfogás nyer kifejezést, hogy e § esetében a megszüntetés birói hatáskörbe tartozik. 5/7—518. §§. A B. T. K. 104. §-a nem tartalmaz rendelkezést az eljárás iránt, mely a külön Ítéletek által kiszabott szabadságvesztésbüntetéseknek összbüntetésbe foglalása esetében követendő. Eljárási jogunk pedig a B. T. K. életbeléptetését követő évtizedekben megalkotva nem lévén: a követendő eljá-