Jogállam, 1921 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1921 / 10. szám - Büntető igazságszolgáltatásunk az 1921. évben

57ö BÍRÓI GYAKORLAT. 20 koronánál nagyobb összeg nem eshet; 100.000 koronát helyettesítő szabadságvesztésbüntetés nem lehetne kevesebb 5000 napnál, 500,000 koronát helyettesítő szabadságvesztésbüntetés 2 $,000 napnál. Ez a megállapítás azonban az /\. V. 5. §. 2. bekezdésébe ütközött volna. Valahányszor tehát a bíróság árdrágító visszaélés esetében vétség miatt 7300, bűntett miatt pedig 14,600 koronánál nagyobb pénzbüntetést szabott ki: meg kellett sértenie vagy a B. T. K. 55. §-át, vagy a A. V. c. §. 2. bekezdését. Egy adott esetben az uzsorabiróság a B. T. K. §-át sértette meg, a mennyiben 1 5,000 korona pénzbüntetést 4 hónapi fogházra rendelt átváltoztatni, s igy egy napra 20 koronánál jelentékenyen nagyobb összeget számított. A C. ezt az eljárást — nagyon helyesen —- kifogásolta, s utasítást adott az ily esetben követendő eljárásra. Helyesen mutatott reá a C, hogy a törvény hiányos. És a C. e rpszben azt az útmutatást adta, miszerint oly összegű pénzbüntetés átváltoztatásánál, mely a maximális 20 koronát egy napra átváltoztatva egy, illetve két évi szabadságvesztésbüntetésnél többet tenne ki, a bíróság azt köteles kijelenteni, hogy a pénzbüntetést helyettesítő szabadságvesztésbüntetés az A. V. 5. §-ában meghatározott egy, illetőleg két évet meg nem haladhatja (B. J. T. LXXII1. 21. 1.). A törvény rendkivül hézagos rendelkezése mellett tényleg a leghelyesebb eljárás az volna, melyre a C. utasítást adott. Nem hagyható azonban megemlités nélkül, hogy ha az ítélet a pénzbüntetés átváltoztatása tekintetében csak azt a kijelentést tartalmazza, miszerint a pénzbüntetést helyettesitő szabadságvesztésbüntetés az A. V. 5. §. 2. bekezdésében meghatározott időtartamot meg nem haladhatja: akkor nincsen elég téve a B. T. K. 53. $-ában foglalt ama rendelkezésnek, mely szerint az ítéletben meg kell határozni a szabadságvesztés tartamát, melyre a pénzbüntetés annak behajthatatlansága esetére átváltoztatandó. Mindez arra mutat, hogy az ide vonatkozó törvényes rendelkezések oly probléma elé állították a bíróságokat, a melyet törvénysértés nélkül megoldani nem lehetett. Azért e kérdés megoldását a törvényhozástól vártuk. És az 1921. évi XXVIII. t.-cz. 5. §-a javított is a helyzeten, de azt mégis meg nem oldotta, mert az 500,000 K pénzbüntetést helyettesitő szabadságvesztésbüntetés az uj törvénv alapján is minimum 2500 napot tenne ki, holott az két esztendőt, azaz 730 napot nem haladhat meg,. A pénzbüntetésnek szabadságvesztésbüntetésre való átváltoztatása tekintetében az alsóbiróságok gyakorlatában felmerült