Jogállam, 1920 (19. évfolyam, 1-10. szám)

1920 / 2. szám - Kereskedelmi joggyakorlatunk az 1919. évben

KERESKEDELMI JOGGYAKORLATUNK AZ I 9 I 9. ÉVBEN. 8l ki, hogy az eladó csak a Patria osztrák papírgyár által készített papirzsineget adott el, a teljesítés kötelező, habár az említett áru Ausztriában kiviteli .tilalom alá esik (C. IV. 3151/1919. K. J. 1919. 9—10. sz.). Megfelel ez a C. ama régebbi gyakorlatának, hogy a beszerzési forrás megjelölése önmagában véve még a faji vételt egyedi vétellé nem teszi. Viszont az eladó szabadul a teljesítés alól, ha a háború folyamán bekövetkezett requirálás folytán a kikötött áru (príma gépolaj) be nem szerezhető ; nem köteles azonban e helyett silányabb minőségű gépolajat beszerezni, habár ez minőségileg és a használati czélját tekintve a kötésben megjelölt gépolaj pótlására alkalmas lett volna (C. IV. 345/1919. Hiteljog Tára I. 1. sz. 4. eset.). A fuvarozási jog köréből ezúttal csak két esetet emelünk ki. Az egyik helyesen hangsúlyozza a vasút közegeinek mulasztása folytán történt kár megtéritése kötelezettségét, még ha ez katonai requirálás folytán is állott elő. Az adott esetben a vasút közegei tévesen irányították a vasúti kocsit a katonai anyaggyűjtő állomás raktártelepére és ezzel a mulasztással idézték elő az igénybevételt (C. IV. 343/1919. K. J. 1919. 9—10. sz.). A vasúti üzletszabályzat 30. §-ában megjelölt «drágaságok* alatt a C. oly tárgyakat ért, a melyek méreteikhez és súlyukhoz képest, anyaguk, kidolgozásuk vagy más tulajdonságuknál fogva egyéb tárgyakhoz viszonyítva különösen értékesek. Ezen az alapon minősítette a C. drágaságnak a 3000 koronára értékelt chinchilla gallért (C. IV. 2878/1918. H. D. XIII. 10.) és az ezüst dohányszelenczét. (C. IV. 651^/1918. K. J. 1919. 9— 1 o. sz.)