Jogállam, 1919 (18. évfolyam, 1-10. szám)

1919 / 1-2. szám - A nemzetközi bíráskodás a háború után

A NEMZETKÖZI BÍRÁSKODÁS A HÁBORÚ UTÁN. teljesen biztos kilátás arra, vájjon e tárgyban sikerül-e az államok közt megegyezést létrehozni. Ha az nem volna lehetséges, arra kell törekedni, hogy a fenntartási záradékok száma minél csekélyebb legyen, s hogy oly világos legyen szövegük, hogy a nemzetközi bíráskodás alól kivett ügyek köre iránt minél kevesebb kétely merüljön fel. Valamennyi közt még legmegfelelőbbnek látszanék a «lényeges életérdek» záradéka. A második nagy kérdés a ném%etkö%i bíróság szervezésének módja. Az az állandó nemzetközi bíróság, melyet az első hágai békekonferenczián szerveztek, a cour permanente d'arbitrage, csak neve szerint állandó; voltaképen csak a birák állandó jegyzéke van meg belőle s állandóak a bírósági igazgatási szervek, maga a bíróság azonban nem az. Ennélfogva ennek a bíróságnak laza szervezete nem is elégített ki, s azért állandóan foglalkoztak azzal a gondolattal, hogy a nemzetközi bíróságnak szilárdabb szervezetet adjanak. Különösen a második hágai békekonferenczián fejtettek ki e részben igen hasznos munkát, a hol egyfelől szervezték az állandó' zsákmánvbiróságot — cour des prises —, másfelől pedig kidolgozták egy állandóbb jellegű nemzetközi bíróság — cour de justice arbitrale -— tervezetét. Mind a kettőnek közös szervezeti alapelvei vannak. A birák állandóak, azonban az államok egyenlőségének elvét a bíróság összeállításánál elejtették. Főleg ez az utóbbi körülmény volt oka annak, hogy a cour de justice arbitrale a második hágai békekonferenczián nem valósulhatott meg, hanem csak mint tervezet maradt meg, mert a kisebb államok semmiképen sem tudtak belenyugodni abba, hogy a bíróság szervezetében kevesebb részük legyen, mint a nagyoknak. Ma már eléggé tisztán látjuk, hogy a háború után az állandóbb jellegű bíróságot más alapon kell szervezni. A bíróságnak, illetve a perben itélő tanácsnak kevesebb biróból kell állania, mint a mennyiből a cour de justice arbitrale állott volna — itt a tagok számát 17-ben állapították meg — és az államok egyenlőségét az ítélkező tanácsban teljes mér4*