Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 1-2. szám - A magyar trónöröklési rend terjedelme

24 A MAGYAR TRÓNÖRÖKLÉSI REND TERJEDELME. melyeket a trónöröklési jog szabályozása óta szerzett meg Ausztria és Magyarország vagy fog a jövendőben megszerezni. E szempontból ma elsősorban Bos^ma-Herc^egovina jön tekintetbe. E két tartomány ma Ausztriának és Magyarországnak ideiglenes kondominiuma. A trónöröklés szempontjából tehát ugy áll a helyzet, hogy Bosznia és Herczegovinára nézve mind a magyar, mind az osztrák pragmatica sanctio rendelkezései érvényben vannak, de az utóbbiak pusztán csak a magyar 1723: 2. t.-cz.-ben vont terjedelmet illetőleg, vagyis I. Lipót leszármazom belül, a meddig tehát a két trónöröklési rend anyagilag megegyezik. A két trónöröklési jognak ezek az intézkedései nemcsak az 1908 október 5-iki kéziratok idevonatkozó kifejezett rendelkezéseiből folynak, hanem a magyar trónöröklési jog kiterjed e tartományokra az 1723:2. t.-cz. 5. §-a, az osztrák pedig a tágabb értelemben vett osztrák pragmatica sanctióhoz tartozó II. Ferdinánd-féle 163 $-iki pótvégrendelet értelmében, a mely meghagyja az utódoknak, hogy akár örökség, akár háború utján, akár «quodcunque legitimo modo et Justo titulo» ezután birtokukba jutó országaikat a felállított «Maiorasco vnd Primogenitur» alapján együttesen birtokolják.* Ellenben nincs jogi intézkedés ma arra a jövő esetre nézve, hogy az 1723:2. t.-cz.-ben felsorolt három nőág kihalása esetén hová tartozzék Bosznia-Herczegovina. Ma csakis a megegyezés teremthetne jogos megoldást. Nem is hangsúlyozva külön, hogy a két tartomány jelenlegi jogi helyzete is ideiglenes, a jogi preczizitás kívánná, hogy az állam legfontosabb közjogának, az uralkodói hatalom átszállásának szabályai tekintetében ne álljon fenn semmiféle bizonytalanság.** * Közölve : Die Pragmatische Sanktion. Authentische Texte. Hsg. von Túrba. Wien 191 j, S. 16. ** V. ö. erre Réz Mihály, Közjogi tanulmányok. Budapest, 1914, 154. s k. 1. — Bővebben közelebbről szerzőtől, A magyar trónöröklési jog. 25. §.