Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 1-2. szám - A koronázási hitlevél jogi természete és az új hitlevél

A KORONÁZÁSI HITLEVÉL JOGI TERMÉSZETE. czimen ismert azt a tételt is, hogy megtartjuk a «szentesitett és szentesítendő törvényeket minden pontjaiban, czikkeiben és záradékaiban ugy, mint ezeknek értelme és gyakorlata a király és országgyűlés közös megegyezésével fog megállapíttatni.» Ezt a tételt Lipót még I. József diploma inauguráléjába iktattatta. Ezzel vélték akkor az irányadó udvari körök elérni azt, hogy az alkotmány revisiójának tervezett munkájában a királyt a szent fogadalom és eskü ne kösse. Túrba ujabb kutatásai nyomán tudjuk, hogy az udvar annakidején ezt a záradékot az országgyűlésre reá erőszakolta. Túrba a revisiós záradékhoz azt a jogi magyarázatot fűzi, hogy a királyt a magyar jognak semmi szabálya sem köti, a mig annak értelmezése és használata felett az országyüléssel meg nem egyezett stb. Ilyen értelmezés természetesen a magyar alkotmányjoggal sarkalatos ellentétben állana. A magyar alkotmány szerint sem a király, sem az országgyűlés külön hitelesen nem magyarázhatja > a törvényt. A hiteles magyarázat elengedhetetlen feltétele, hogyf az csak uj törvénynyel érhető el (1790: XII. t.-cz.). Következőleg, ha ezt a homályos szöveget annak az alkotmánynak világánál akarjuk földeríteni, a melynek megtartására a király megesküdött, akkor még ezt a hamis intentión fölépült záradékot sem lehet a magyar jogforrások systemalikus értelmezése mellett másképen magyarázni, mint ugy, hogy a király, midőn a hitlevélben azt fogadja, hogy «ugy tartja meg a törvényt, a mint ezeknek értelme és gyakorlata a király és országgyűlés közös megegyezésével fog megállapíttatni,» tulajdonképen a hiteles magyarázat törvényes alapelveit kivánja föntartani. Meg kell állapitanunk, hogy a magyar közjogi irodalom Túrba magyarázatáig vagy nem vett tudomást erről a záradékról, vagy ha tudomást vett, abba a hiteles törvénymagyarázat kifejezett szabályait magyarázta bele (Cziráky): Conspectus Juris publisci Regni Hungarias T. II. (Virozsil): Juris publici regni Hungáriáé specima tartium 18$2. Ugyanaz: Das Staatsrecht des Königreiches Ungarn. Pest, 1865—60. III. kötet Gróf Apponyi