Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 3-4. szám - A háborús magánjogi jogalkotás és jogalkalmazás tanulságai

A HÁBORÚS MAGÁNJOGI JOGALKOTÁS TANULSÁGAI. I Í9 tizedekig eltarthatott, sőt most a Hvm. által még ujabb lendületet nyert, az uj tápot ad annak a mindinkább terjedő hitnek, hogy a jog is csak a törvény hézagaiból él és az igazság nem földi intézmény. Ilyenek azok a jogszabályok, melyeket a háború teremtett. Pedig csak egyik törvényalkotását vizsgáltuk. Mindnyájan egyetértünk abban, hogy a háború erős jogi összpontositást és szigorúbb fegyelmet követel, sőt hogy a mi korrupt közszellemünk alaposan rászolgált a béke jogi felkészülésének szigorúbb megszervezésére. Feltétlenül igaznak látszik, hogy a háborúnak mindent dekomponáló jelenései a béke közbátorságára is előre vetik sötét árnyaikat és el fogják árasztani életünket iszapos hullámokkal, melyekre fel kell készülnünk. Azonban: Recht muss Recht bleiben! Ne vigyük át a köztudatba azt a mindennél veszélyesebb hitet, hogy törvény és jog is beállt a hézag és réskeresők közé és csak ugy ravaszkodik, mint ők. A békét igenis erős jogi pántokkal kell körülfogni, de nem most, majd csak akkor, ha visszatért ismét rendes és higgadt bírálatunk. De akkor első feladatunk legyen, hogy az 191 <;: XIX. t.-czikket és vele a körülötte kifejlődött judikaturát eltöröljük. A HÁBORÚS MAGÁNJOGI JOGALKOTÁS ÉS JOGALKALMAZÁS TANULSÁGAI. Irta : ALMÁSI ANTAL. 1. Ugyanazzal a kétséggel fogok a háborús jogalkotás és jogalkalmazás tanulságai kérdésének felvetéséhez, a mely a háború magánjogi hatásainak vizsgálata közben, is oly gyakran megakasztott. Nem hallgathatom ugyanis el magam előtt, hogy a mé°- töretlen erővel tomboló háború napjai alig lehetnek teljesen alkalmasak e vihar hatásainak megállapítására is. És mégis ugy érzem, hogy e kérdés felvetésének nem