Jogállam, 1916 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1916 / 5-6. szám - Az új jövedéki bűnvádi eljárás

382 BÍRÓI GYAKORLAT. latot 48 óra alatt visszautasíthatja, de ha elfogadja, a biztosítás az ajánla elküldését vagy átadását követő napon déli 12 órakor veszi kezdetét. Az aradi főügynökség május 10-én küldte be az igazgatósághoz az ajánlatot, az 12-én érkezett be. Az igazgatóság 15-én állította ki a kötvényt oly módon, hogy a biztosítás május 13-áriak déli 12 órájakor veszi kezdetét. A biztosított a kötvényt kifogás nélkül átvette. A tűzkár május n-nek déli 12 órája és május 13-nak déli 12 órája közt következett be. A biztosító a fizetésre köteleztetett, mert a biztosítási feltétel alapján a biztosítás május 11-én déli 12 órakor vette kezdetét, a biztosító tehát nem volt jogosítva a kötvényben a kezdet időpontját későbbre tenni és ha mégis tette, az a már 11-én joghatályossá vált biztosítási szerződésre befolyással nincsen. A biztosítás tehát a tüzeset bekövetkezése előtt már hatályában fennállván, a joghatályos biztosítási szerződés alapján a biztosító a biztosítás kezdete után keletkezett tűzkárt megfizetni tartozik, tekintet nélkül arra, hogy a biztosított a kötvényt a tüzeset bekövetkezte után kifogás nélkül átvette. C. Rp. IV. 3572/15., HD. 1915. XI. 175. Ez a határozat látszólag ellentétben van avval a bírói gyakorlattal, hogy a kifogás nélkül átvett kötvény tartalma ellen a biztosított utólag kifogást nem tehet, még abban az esetben sem, ha az az ajánlat tartalmával ellenkezik. A jelen esetben azonban az ellentét tényleg csak látszólagos. Mert a joggyakorlat által elfogadott elvnek az az alapja és czélja, hogy a biztosított ne hagyhassa a biztositót huzamosabb időn át bizonytalanságban a köztük fönnforgó jogviszony tartalma tekintetében és ezzel a bizonyítást neki meg ne nehezíthesse. A konkrét esetben azonban a kötvény és az ajánlat közti eltérés nyomban kiderült és minden bizonyíték még készenlétben volt, az elvnek a ratioja tehát fönn nem forgott. A német bizt. törv. 5. §-a e tekintetben a következő intézkedést tartalmazza: Ha a bizt. kötvény annak átvételéhez tartalmának jóváhagyását fűzi, ugy erre a biztosító csak abban az esetben hivatkozhatik, ha a biztosítottnak legalább egy havi ellenmondás-! időt engedett és ezen idő alatt a biztosított ellen nem mondott. A jogfejlesztés érdekében gyümölcsöző volna, ha bíróságaink az ily látszólagos ellenmondást nem hagynák megemlítés és megokolás nélkül. II. A bi\t. kötvény átvétele. Azzal szemben, hogy a biztosított a biztosítási kötvényt annak idején kifogás nélkül átvette, nem vitathatja sikerrel azt, hogy az azon feltüntetett általános bizt. feltételekben foglalt kikötést nem ismerte és hogy az vele szemben ebből az okból érvénytelen. C. 13 21 v. 14., HD. X. 163. Állandó gyakorlat, lásd az előző esethez fűzött észrevételeimet. III. Dijváltó. Állandó gyakorlat, hogy a bizt. dij fedezetére adott váltóra az egy évi elévülési idő alkalmazandó, mert a fedezettel az alapszerződés meg nem szűnt és a követelés annak alapján bírálandó el. A fönnforgó esetben azonban a biztosított a tartozás fönnállását kifejezetten elismerte, annak kifizetésére halasztást kért és kapott és ezután adta