Jogállam, 1916 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1916 / 5-6. szám - A semmiségi panasz a katonai bűnvádi perrendtartásban

A SEMMISSÉGI PANASZ A KAT. BŰNVÁDI PERRENDTARTÁSBAN. 34} okon él semmisségi panaszszal, ki kell mutatnia, hogy a vonatkozó tények döntők, azaz a bűnügy eldöntésére nézve fontosok voltak. A 3. és 4. pontnál a KBP. 358. §-ában megállapított előfeltételek kifejtése, bárha ajánlatos, de nem okvetlenül szükséges, mert ezek az előfeltételek a főtárgyalási jegyzőkönyvből és ennek az ítélettel való egybevetéséből többnyire könnyű szerrel felismerhetők. A 3. és 4. pontban meghatározott semmisségi okok a vádlott javára nem érvényesíthetők, ha nyilvánvaló, hogy az alaki sérelem a vádlottra hátrányos befolyást nem gyakorolhatott, a vádlott terhére pedig csak akkor érvényesíthetők, ha kitűnik, hogy az alaki sérelem a határozatra az emiitett befolyással lehetett és ezen felül a vádló a sérelem miatt felszólalt, az elsőfokú bíróság határozatát kérte és mindjárt ennek megtagadása vagy a közbenszóló végzés kihirdetése után a semmisségi panaszra jogát fenntartotta. Különösen kiemelendő még, hogy a KBP. 3 ^8. §-ának 9. a), 10. és 11. pontjában foglalt anyagi semmisségi okoknak az elsőbiróság ténymegállapításaiból kell kiindulniok, a mi azt jelenti, hogy ne akarják az Ítéletnek az alanyi vagy tárgyi tényálladékra vonatkozó megállapításait kétségbevonni, vagy más felépítés segitségével a tényállást másként odaállítani, hanem vitassák és igazolják az ítéletben foglalt megállapítások alapul vételével a törvény, illetve katonai alapelv, illetve büntető rendelkezés alá helytelenül való subsumptio fennforgását. Ha pl. az ítélet azt -állapította meg, hogy a vádlott nyilatkozatai alkalmasak voltak arra, hogy a legfelsőbb hadúrnak való ellenszegülésre lázitsanak, hogy a vádlott tudatában volt nyilatkozata lázitásra alkalmas jellegének és hogy nyilatkozatát szándékosan tette, s ha őt ezért a bíróság zendülés miatt elitélte, akkor nem lehet a KBP. 358. §-a 9. a) pontjának felhivásával a tényállást megtámadni, tagadva a vádlott emiitett szándékának fennforgását vagy azt, hogy a nyilatkozat lázitásra alkalmas. Ezeket a megállapításokat csak a KBP. 3^8. §-ának 5.