Jogállam, 1916 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1916 / 5-6. szám - A semmiségi panasz a katonai bűnvádi perrendtartásban

D? ERNST FRANZ WEISL a sérülését, hogy a katonai szolgálattól megmeneküljön; ezt az ellenmondást a sérült azzal próbálta előtte (az orvos előtt) kimagyarázni, hogy meg van zavarodva. Hogy a vádlottnak testi és lelki állapotát illetően mik voltak saját megfigyelései, erre és hasonlókra nézve a tanúhoz a nyomozás során kérdést nem intéztek. A főtárgyalás alkalmával a szakértők kijelentették, hogy (véletlen) baleset ki van zárva. A vádló e véleményekkel be nem érte, hanem a közvetlenség elvére hivatkozva a járási orvosnak személyes megjelenésre való idézése iránt tett indítványt. A haditörvényszék ezt az indítványt (a KBP. 310. §-a ellenére külön iven irt végzéssel, a melyet sem a főtárgyalási jegyzőkönyvbe, sem az itélet indokolásába bele nem foglalt) elutasította, indokul azt hozván fel, hogy a csendőrség jelentése szerint az orvos teendőkkel annyira tul van terhelve, hogy a főtárgyaláson meg nem jelenhetik. Az öncsonkitót (a ki ellen egyébként a véderőtörvény 69. §-a helyett tévesen emeltetett a vád a katonai büntető törvény 293. §-a alapján) a haditörvényszék a vád alól felmentette, mert «a vádlott ama védekezésének, hogy a baleset nem idéztetett szándékosan elő, hitelt ugyan nem ad, alanyi bűnösségéről azonban még sincs meggyőződve, mert az orvos a nyomozó eljárás során azt vallotta, hogy a vádlott meg volt zavarodva*). Már most ez az itélet a KBP. 358. §-ának 5. pontja szerint érthetetlen, önmagának ellentmondó, a tanúvallomásról felvett jegyzőkönyv tartalmával lényeges ellentmondásban van és az anyagi igazságot is sérti (t. i. a KBP. 4. §-ában kimondott elvet). Az itélet érthetetlen, mert belőle nem ismerhető fel, vájjon azt akarta-e a biróság kimondani, hogy az orvos vallomása szerint a vádlott a tett elkövetése idején volt megzavarodva, avagy pedig, hogy az orvos vallomása szerint akkor volt a tettes megzavarodva, a mikor az ő (orvosi) segítségét igénybe vette. Az itélet hiányos, mert az ügy eldöntése szempontjából