Jogállam, 1916 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1916 / 1-2. szám - Az állam hadi ereje ellen irányuló bűntett

AZ ÁLLAM HAD! EREJE ELLEN IRÁNYULÓ BŰNTETT. '7 valamelyik osztályának működése elé akadály gördittessék, vagy hogy az ellenségnek előny nyujtassék, akkor a tettes a K. B. T. 327. §-ában megjelölt bűntettben bűnös.* Nyilvánvaló tehát, hogy a külső tett, a mely az állam hadi erejére hátrányos eredményt von, avagy vonhat maga után, a törvény szóhangzata, a K. B. T. 327. §-ának rendszerbeli állása és a K. B. T. 367. §-ának szigorúan különböztető rendelkezése szerint egyaránt, még nem teszi a tettest a K. B. T. 327. §-a alapján felelőssé. Ennek a külső tettnek a tettes által a hadsereg károsításának előidézésére választott eszköz gyanánt kell jelentkeznie és ennek a czélzatának cselekményében tisztán és bebizonyithatóan kell megnyilvánulnia. Ezt az osztrák katonai bíróságok a K. B. T. 327. §-ának értelmezése körül eddig követett gyakorlatukban alaposan félreismerték. Az első ily irányú ítélet indokainak rövid megbeszéléséből ez tüstént ki fog derülni. Az ítélet elismeri ugyan, hogy a szóbanforgó bűntett alanyi tényálladéka csak egyenes szándékkal (dolus directus) követhető el, de arra a következtetésre jut, hogy ezt az egyenes szándékot már a szállitóknak az a tudata és felismerése is kimeríti, hogy rossz anyag szállításából a katonák egészségének ártalma vagy menetképességük csökkenése állhat elő. Ezzel in thesi azt mondja, hogy dolus directus szükséges, in concreto ellenben az érvelésbe a dolus indirectust, sőt ha helyesen különböztetünk, a dolus eventualist viszi bele. Nehezen konstruálható egy-egy katonai bűntettnek oly esete, a melyben dolus indirectus, helyesebben dolus eventualis fenn nem forogna. Vegyük pl. a K. B. T. 272. §-ának valamelyik esetét. Ez a szakasz hat hónaptól egy és öt évig terjedhető börtönbüntetéssel rendeli büntetni azt, a ki a hadsereg biztonságát határozatok, meghagyások és hasonlók kötelességellenes köz* A K. B. T. 267. §-a szerint: ebben is. S^erk. Jogállam. XV. évf. 1—2. f. 2