Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 1-2. szám - A perfüggőség az uj perrendtartásban

A PERFÜGGŐSÉG AZ UJ PERRENDTARTÁSBAN. Ha az ellenfél nincs jelen, igen természetes, hogy a bíróság az uj keresetre perfelvételi határnapot tüz és erre a jelen nem lévő felek a keresetlevélnek, a járásbirósági eljárásban pedig a jegyzőkönyv másolatának közlésével idézi meg (Pp. 190. §.). A lelek a járásbirósági eljárásban a Pp. rendelkezései szerint és (a törvényszéki eljárásra ez nincs kiterjesztve) az u. n. törvénynapokon idézés nélkül is megjelenhetnek ügyük tárgyalása végett, mely esetben a keresetet a tárgyalási jegyzőkönyvbe kell iktatni. A perfüggőség hatálya ezzel az időponttal kezdődik (Pp. 146. §.). Egyezségi kisérletre való idézésnél, ha mind a két fél megjelent, de az egyezség nem sikerült, a bíróság a felperes kívánatára a keresetet jegyzőkönyvbe veszi és az ügyet nyomban tárgyasa. A perfüggőség itt is minden különös idézési végzés kibocsátása és kézbesítése nélkül azonnal beáll Pp. H9> §•)• A perfüggőség előáll a nélkül, hogy alperes bármilyen tevékenységet fejtett volna ki, a nélkül, hogy perbe bocsátkozott volna. A modern perrendek egyik előnye, hogy nem a litis contestatióhoz fűzi a períüggőségi hatályt, de már az idéző végzés kézbesítéséhez. Követeléseket azonban a Pp. szerint nemcsak keresettel, de fizetési meghagyásos eljárással is lehet érvényesíteni. Kérdés, hogy a fizetési meghagyásos eljárás, továbbá a váltó, kereskedelmi utalvány, kötelező jegy és csekk alapján kibocsátott meghagyás előidéz-e perfüggőséget? E kérdésre igennel kell válaszolni. A Pp. ^94. §-a rendeli, hogy a fizetési meghagyásnak az adós kezeihez történt kézbesitése az idézéssel ellátott keresetlevél kézbesitésének hatályával bír, tehát a perfüggőség hatályával is. A Pp. 619. §-a pedig a meghagyásos eljárásnál azt rendeli, hogy a mennyiben a Pp. IX. czimből más nem következik, a törvényszék előtt a törvényszéki, a járásbiróság előtt pedig a járásbirósági eljárás szabályai irányadók. Minthogy 4*