Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 6. szám - Az öröklési jog a magyar polgári törvénykönyv tervezetében

AZ ÖRÖKLÉSI JOG A POLG. TÖRVÉNYKÖNYV TERVEZETÉBEN. 40$ ne tukmálhassanak idegen társtulajdonost; a hányadrészeknek az elidegenítése rendszerint kedvezőtlenebb eredményre vezet, mint az egész dolgoknak az eladása; az egyes tárgyakra vonatkozó hányad elidegenítésének tilálma az örököstársak és a hagyatéki hitelezők biztosítására is szolgáljon abban az irányban, hogy az egész tömeget elsősorban a tartozások törlesztésére és hogy az örököstársak hányadát elsősorban a közösségből eredő tartozásaik törlesztésére forditsák. A magyar tervezet azonban (1932. §.) az örököstársaknak nemcsak elővásárlási jogot kiván biztosítani egyes hagyatéki tárgyból való illetmény eladása esetén, hanem minden más elidegenités esetén is az örököstársaknak meg akarja engedni, hogy az elidegenitett illetményt becsértékben megválthassák. Ezáltal idegen tulajdonostárs kellemetlen betolakodásának természetesen hathatósan és teljesen elejét vették. Persze a harmadik szerző az 1 184. és kk. §; értelmében csak arra van kötelezve, hogy a megszerzett illetményt az örököstársakra átruházza. Azt azonban nem mondhatnám, hogy a tervezet az adósság törlesztésére az 1939. §-ban a mi jogunknak megfelelően felállitott elv kellő megoltalmazásáról gondoskodott volna ama veszélyekkel szemben, a melyek egyes hagyatéki tárgyakra vonatkozó illetmények elidegenítéséből származhatnak. A becsáron való megváltás jogát, ha az elidegenités nem eladás utján történik, a tervezet az örököstársaknak az elidegenitett örökrészre vonatkozólag is megadja. Ez nagyon megfelelő kiterjesztés, mert az elővételi jog egymagában, ugy a mint nálunk fennáll, az örököstársakat nem oltalmazza meg kellőkép. Az 1953. §-ban a tervezet azt a szabályt tartalmazza (v. ö. német BGB. 2039. §.), hogy osztály előtt a hagyatékhoz tartozó osztható követeléseket is ugy kell tekinteni, mint több hitelezőnek, a kik nem egyetemlegesen jogosultak, az osztatlan követelését. Nekem ugy tűnik fel, hogy ez a szabály, ha egyszer a gesamte Hand elvét elvetették, nincs a helyén, mert ez csak annak lehet következménve. ha az örököstársaknak az