Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 6. szám - Az öröklési jog a magyar polgári törvénykönyv tervezetében

40Ó AZ ÖRÖKLÉSI JOG A POLG. TÖRVÉNYKÖNYV TERVEZETÉBEN. egyes hagyatéki tárgyakra vonatkozó rendelkezését kizárjuk. Érdekesek és nézetem szerint mindenképen helyeselni valók azok a szabályok, a melyek mezőgazdasági jószágoknak a hagyatéki osztály során való kezelesére vonatkoznak. Az 1948. §. is a mi törvénykönyvünkkel szemben figyelemreméltó ujitást tartalmaz. Már régóta kétségeim voltak a tekintetben, megvan-e annak a belső jogosultsága, ha a német BGB. a jogközösségben levőkre azt a terhet hárítja, hogy azzal a részesítettel szemben, a kinek az osztály alkalmával valamely tárgy jut, a jogban vagy dologban rejlő hiba miatt akként szavatoljanak, mint az eladó. Mindig hajlandóságot éreztem arra, hogy ebben a szavatosság tulfeszitését lássam. Az 1948. §. ezt a szavatosságot szűkebb és jobban megokolható térre szoritja. E szabály értelmében a többi örököstársak a jogfogyatékosság vagy hiány miatt megrövidített örököstársnak csak illetményének kiegészítésére kötelesek ama érték erejéig, a mely neki uj osztály esetében jutna. A megtámadott örököstárs e tartozása alól szabadul, ha örökrészét természetben uj osztály alá bocsátja. Szigorúbb szavatosság, és pedig teljes joggal, csak abban az esetben áll be, ha csalárd elhallgatás forog lenn. Az osztályra bocsátás jogában különösen ki kell emelni és üdvözölni kell azt a kedvezményt, a melyben az 1950. §. a svájczi polgári törvénykönyv mintájára (631. §. 2-ik bekezdés) a fel nem nevelt vagy testi avagy szellemi fogyatékosságban szenvedő ivadékot részesiti. XIX. Feltűnően szűkszavúak a hagyatéki birtokos jogi helyzetére vonatkozó szabályok (1962. kk. §.). Kétségeim vannak a tekintetben, hogy a gyakorlat szempontjából elegendőknek fognak-e bizonyulni. A felelősségnek kizárólag az alaptalan gazdagodás elve alapján való szabályozását is túlságosan radikálisnak találom. Az örökség elidegenítésére vonatkozó szabályok nagyjában a német mintát követik. Ebben az értekezésben a tervezet gazdag anyagából csak egyet-mást lehetett kiragadni. Nem egy részletről lehetne vitatkozni és előrelátható, hogy lesz is vita; mindazonáltal szívből