Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 6. szám - A háborús állapot befolyása a fennálló jogviszonyokra

A HÁBORÚS ÁLLAPOT ÉS A FENNÁLLÓ JOGVISZONYOK. }C} I adót viselni, mert az eladó csak az adóhivatal által lepecsételt hordókat kínált, mig a vevő szabad forgalomban levő spiritust kivánt. A felperes erre 22,30:; márka ráfizetéssel fedezte magát. A biróság elismerte, hogy az eladónak önmagában szabad forgalomban levő spiritust kellett volna szállítania, ám utalt arra, hogy az ALR. T. I. Titl. 5. 377., 378. §. szerint változott körülmények forognak fenn. Az RG. összehasonlitásképen egy oly ügyletet supponál, a mely a szeszadótörvény életbelépése után a vitás ügylet feltételei mellett köttetnék. E szerint egyáltalán nem forogna fenn vétel, mert az eladó ellenértéket sem kapna, sőt rá kellene fizetnie. Ugyan ez áll, ha a fizetendő adón felül a vételárnak csak csekély része -maradna fenn, mint tiszta többlet. Következik ebből, hogy ama körülményeknek, a melyek az ily ügylet érvényes megkötését lehetetlenné teszik, a már megkötött ügyleteket is érvényteleníteniük kell. Nem olyan rendszerinti conjuncturalis változásról van szó, a melylyel a felek természetszerűen számolnak, hanem a törvény valóban előre nem látható változást jelent. Érdekes az RGZ. 22., 82. sz. ítéletben annak kiemelése, hogy a szeszadótörvény tárgyalásánál kifejezett rendelkezést terveztek, a mely szerint az adót a vevőnek kell viselnie. De ily rendelkezés a törvénybe nem került bele. Annál figyelemre méltóbb, hogy a pusztán pénzbeli, de aránytalan megnehezülés gondolata már egy negyed század előtt is elismerésre talált. E gondolat mind a mai napig is teljes elismerésben részesül. Különösen hires a «Marké Eíchenlaub» eset. 4. RGZ. 57., 116., II. ZS. 1914 február 23. A felperes az alperestől 1901 deczember ó-án óooo métermázsa kétszer szitált «Marké Eichenlaub» pamutlisztet vett, deczember-májusi, havonként kb. 1000 métermázsánkénti szállításra. 1902 január 31-én felhívta alperest a januári ráta szállítására és február 12-ig utólagos teljesítési határidőt adott. Az alperes arra hivatkozott, hogy oly lehetetlenülés folytán szabadult szállítási kötelezettségétől, a melyért nem felelős. A «Marké Eichenlaubs sajátos árunem, a melyet a B. és H. czég különös, az ő titkát képező technikai eljárással, külön erre a czélra szerkesztett gépek