Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 5. szám - Degré Lajos

}68 BÍRÓI GYAKORLAT lefolyt eljárásból nem állapíthatja meg, az illető tétel dijának, és kiadásának megállapítását mellőzi». A 18. §. ugyan — akár az ügyvéd, akár a fél kéri a megállapítást - - a költségjegyzék bemutatását általában szükségesnek tartja ; de a §. második bekezdése szerint a költségjegyzék be nem mutatásának csak az a következménye, hogy a biróság a megállapításban csak az előtte lefolyt eljárásból ismert, valamint a fél által előterjesztett adatokra szorítkozik ; vagyis a költségjegyzék bemutatása nem okvetlenül szükséges. Ha tehát az ügyvéd kéri a megállapítást, még pedig csakis azokért a munkákért, eljárásokért és kiadásokért, melyeknek megtörténtéről a biróság az előtte lefolyt eljárásból (az iratokból) úgyis tudomása van, és ha a biróság azt, hogy ezek a léi érdekében indokollak voltak-e ? az ügyfél meghallgatása nélkül is elbírálhatja, — a biróság az ügyfél meghallgatását, melyet a törvény kötelezően elő nem ir, mellőzheti. Ily esetben a fél érdekei eléggé meg vannak óva azáltal, hogy a megállapító végzést vele közlik és felfolyamodása folytán a felsőbíróság azt megváltoztathatja, vagy érdemleges határozat előtt a meghallgatást — nóvumokra is (5 54., 5 57. §.) — elrendelheti. Ellenkező esetben, vagyis a mikor az ügyvéd a bíróságon kívül történtek (pl. tényállás felvétele stb.) dijainak a megállapítását is kéri, vagy a mikor a bírónak kételye van az iránt, hogy valamely fölöslegesnek, illetőleg indokolatlannak látszó eljárás vagy cselekmény nem-e a féf kívánságára történt ? — az utóbbit meg kell hallgatni. Pp- 137. §• Kérvények példányszáma. A Pp. íj/. §-a nem nyerhet oly értelmezést, hogy a\ uj határnap kitűzése iránti kérvények fellétlenül több példányban lennének beadandók. A\ uj határnap kitűzése iránti kérvényt rendszerint elég egy példányban beadni. A ijy. §. 1. bekezdésében emiitett példányszám csak akkor szükséges, ha a kérvény taiialmát az ellenféllet közölni kell. Az ellenfélnek szóló példány akkor lesz pl. szükséges, ha a beadvány uj tényállításokat, bizonyítékokra való hivatkozásokat tartalmaz, melyek csak akkor vehetők figyelembe, ha a tárgyaláson szóval előterjesztetnek, de a 205. §. utolsó bekezdése értelmében mégis a 204. §-ban felsorolt előkészítő intézkedések alapjául szolgálhatnak. Pp. 425. §• A perköltség felszámítása. A Pp. 4-2$. §-a értelmében a pervesztes fél a védelemre szükségesnek ítélt peres és perenkivüli költség viselésében marasztalandó. A biróság azonban a