Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 5. szám - Degré Lajos

BÍRÓI GYAKORLAT. 369 perköltség mennyisége tárgyában a rendelkezésére álló adatok alapján határozA költségfelszámitás külön tárgyalás és bizonyítás alapjául nem szolgálhat. De különösen nem szolgálhat okul a tárgyalás elhalasztására. íjáloglevélkölcsötitartozás végrehajtása. Az ötödik moratóriumi rendelet 4.. §-ának pontja értelmében a töiles\téses záloglevél-kölcsönöknek összes korábban lejári kamatai és tőketörlesztő részletei követclhetők, ha az adós fizetési kötelezettségének a hitelező felhívásának vételétől számított 15 nap alatt eleget nem tesz- Felmerült a kérdés, hogy ha végrehajtató az 1914- augusztus i-je elölt Ujárt kamatok és tőkerészletek erejéig közjegyzői okirat alapján kér végrehajtást, igazolni köteles-e a felhívás megtörténtét, avagy elég-e annak állítása, miszerint adóst a fizetésre felhívta, de az fizetési kötelezettségének 15 nap alatt eleget nem tett. A központi kir. járásbíróság abban állapodott meg, miszerint adósnak a keltő időben történt felhívása okirattal igazolandó. E\\el kapcsolatosan megállapodik a teljes-ülés abban is, hogy a moratóriumi rendelettel megkívánt eme felhívás ugy a kölcsönügyletben szereplő^ kötelmi adóshoz, mint a dologi adóshoz intézendő. Felfolyamodás felterjesztése. A J. Ü. Sz- 80. §-ának 2. bekezdése szerint polgári ügyekben a felfolyamodás felterjesztéséről a felfolyamodó ellenfele a másodpéldányon értesítendő. Tekintettel azonban arra, miszerint felfolyamodó ellenfele értesítésének nincsen czélja, olyan esetben, mikor az ellenféllel a felfolyamodással megtámadott határozat sem lelt közölve: a J. Ü. Sz- 80. §-a 2. bekezdésében foglalt fenti rendelkezés csakis oly esetekben nyer alkalmazást, a mikor a felfolyamodással megtámadott hatáiozat az eltenféllel közölve lett. A mikor a határozat az ellenféllel nem közöltetett: a felfolyamodás felterjesztéséről sem kell az ellenfelet értesíteni. A felfolyamodást a Pp. 137. §-a értelmében a kellő számú példányokban kell beadni és az ellenfelet a felterjesztésről a Jüsz. 80. §-a értelmében a másodpéldányon értesíteni kell. A megállapodás ezekkel a szabályokkal ellentétben áll. Mire való a másodpéldány, ha nem közlik az ellenféllel r Az értesités nem czéltalan , mert az ellenfélnek jogos érdeke, hogy a felsőbíróságnál ellene folyamatban lévő ügyről, illetőleg vitás kérdésről tudomása legyen. A felfolyamodási bíróság az 557. §. szerint elrendelheti a feleknek vagy azok valamelyikének szóbeli vagy Írásbeli meghallgatását, a mi különösen szükségessé teheti a felfolyamodás tartalmának az ellenféllel való közlését. Jogállam. XIV. évf. 5. f. ^4