Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 9-10. szám - Jegyzetek a harmadik moratóriumi rendelethez

Dí SZLADITS KÁROLY biztosítási dijak fedezetéül adott váltókat. Ez már magában véve is feltűnő singularitás. Váltó, a mely Csák azon az alapon érvényesíthető, mert egy bizonyos köztörvényi követelés fedezetéül adatott: valóságos önellenmondás. Hiszen akkor az ilyen váltóérvényesítése végett indított «váltóper» nem a váltón alapszik, hanem a köztörvényi causán; a felperesnek a váltó mellett a köztörvényi jogalapot kell előadnia és tagadás esetében bizonyítania, szóval az ilyen «váltóper» nem lenne egyéb, mint a váltóeljárás békóiba szorított köztörvényi kereset. Az ilyen jogi singularitást el kell ismerni, ha külön jogszabály határozottan ránk parancsolja (mint a moratóriumi rendelet a fedezeti dijváltónak váltói uton, de a köztörvényi causa alapján való érvényesíthetőségét), de ezt az eredményt nem szabad — contra rationem juris — belemagyarázni oda, a hol a rendelet hallgat róla, sőt a köztörvényi causa hangsúlyozásával eléggé érthetően ki is zárja. Egyébiránt most már a 19400/1914. I. M. E. számú második moratóriumi eljárási rendelet 6. §-a kétséget kizáró eljárási szabálylyal is megerősíti a harmadik moratóriumi rendelet anyagi jogi szabályaiból levonható helyes eredményt. Nem áll az, a mit egyesek ennek az eredménynek ellene vetnek, hogy annak következtében az óvatos kereskedő, a ki váltót vett tartozása fejében, rosszabbul jár, mint a kevésbbé óvatos, a ki követelését nyilt tételnek hagyta. A mig a váltó az eladó kezében van, a váltó a fentiek szerint nem akadálya annak, hogy köztörvényi uton ne érvényesitse vételárkövetelését. Ha pedig az eladó a váltót tovább adta, ellenértéket kapott érte, ő maga pedig a váltóval szemben moratóriumban részesül. 7. A harmadik moratóriumi rendelet (12—16. §-ok) magába olvasztotta a 6796/1914. M. E. számú rendeletnek a kétoldalú szerződések teljesítéséről szóló szabályait. Ezzel tételes elintézést nyertek mindazok a kérdések, a melyeket az előbbi moratóriumokról szóló czikkemben* akkor még külön szabályozás hiányá* Jogállam 1914-ik évi folyam 7—8. füzet 576—580. 1.