Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 1. szám - A jövő börtönrendszere

A JÖVŐ BÖRTÖNRENDSZERE. 39 Btk.-javaslatnak jellemző iránya a büntetési keretek tágítása és éppen a kriminalogiailag leggyakorlatibb deliktumoknak rendszerint $—10 éves büntetési spatiumai elég teret nyújta­nak a tettes egyéniségére alapított büntetési czéloknak meg­valósítására. Ha mindamellett lesznek büntettek, a melyeknek erkölcsi értékelése a törvényben nem nyújt módot a hosszabb időt igénylő nevelő vagy ártalmatlanná tevő bánásmód alkal­mazására, ez mégis kisebb hiba, mint a minőben a mai törvé­nyek szenvednek, midőn a büntetési nemmel adva lévén a börtönrendszer is, a priori ki van zárva, hogy a büntetés tet­tesnek egyéniségéhez mért módon hajtassék végre. Nem tagadható végül, hogy a szabadságvesztésbüntetési nemek névleges megkülönböztetése, különösen a dehonesztáló fegyház szembeállítása az erkölcsi megítélést nem involváló fogházzal vagy elzárással — nem minden érték nélkül való. Ma­gában az elnevezésben is generalpraeventiv erő rejlik s addig, a míg a Btk -ek a bűncselekmények s nem a bűntettesek megkülön­böztetésén alapulnak, logikusan alig zárható ki, hogy az etikai megitélés, a melyben a cselekmény részesül, a büntetésben vissza ne tükröződjék. Minthogy azonban a cselekmény er­kölcsi színezete nem a nudum factum-ban, hanem a motívum­ban, abban a lélektani kapcsolatban rejlik, a mely a tettet a tetteshez fűzi, ép ugy elképzelhetünk erkölcsileg nemes in­doku gyilkosságot vagy rablást, a minthogy akad politikai de­liktum vagy párviadal is, a mely aljas rugókban gyökerezik. Ha tehát a tartam azonosságát fentartjuk, a szabadságvesztés­büntetés egységes alakja is bifurkálható az elnevezésben, de csak ugy, hogy a bírónak módjában álljon figyelemmel a bün­tetés specziálpraeventiv hatására, a törvényben «fegyház »-nak keresztelt szabadságvesztésbüntetés helyett «fogház»-at és meg­fordítva megállapítani. Alig adhat azonban kétségre okot, hogy melyek azok a bör­tönrendszerek, a melyek közt az egyes büntetési czélok meg­valósítása végett a bírónak választást kellene engedni. Majd-

Next

/
Thumbnails
Contents