Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 6. szám - Az egyoldalú ügylet

TÖRVÉN YELŐKÉSZ1TÉS. A házasságmegtámadási bejelentés 1 visszavonását törvényünk kifejezetten hatálytalannak nyilvánítja. Meg kell engednünk, hogy ez az intézkedés oly milieuben szólal meg, mely annak kivételességére utal. Azt hiszem ez a látszat csal.2 Semmiesetre se.n kell belőle mindjárt arra következtetni, hogy a szabály a kiemelt kivételnek merő és minden más esetre teljes szigorában alkalmazandó ellentéte. A felsorolt kivétel ugyanis önmagában véve nem szolgáltat elég alapot az Indokolás felfogására. Magát a kérdést akként vetjük fel, vájjon a befejezett tényállásit, hibátlan, egyoldalú ügyletek a s^ei^ődésektöl eltérő elvek szerint visszavonhatok-e, vagy sem ) Kiesik tehát belőle a meghatalmazás és egyéb huzamosabb tartamú kötelmet létesitő egyoldalú ügylet, mely azonos módon és hasonló okok alapján mondható fel, mint a határozatlan időre szóló bérleti, haszonbérleti és szolgálati szerződés. Kiesik belőle természetesen az az egyoldalú ügylet is, melynek visszavonhatósága megengedett módon kifejezetten kiköttetett, teszem úthasználat engedélyezésénél,3 dijkitüzésnél vagy más hasonlóknál. Bennemaradnak tehát az ellenfélhez eljutott czimzett, a hatóságnál bejelentett, az alakszerüleg létesült, vagy egyébként bebizonyítható módon kinyilvánított nem czimzett egyoldalú ügyletek. El kell azonban kérdésünket határolnunk több más rokon jelenségtől is. A lemondás az alapul szolgáló egyoldalú ügyletet túlhaladja ugyan, de azt egyenes irányban haladja tul. A lemondó a megelőző egyoldalú ügylet által létesített helyzetet elfogadja, és azt a lemondástól fogva meg akarja változtatni. A visszavonó ezt is akarhatja, de restitutio in integrumot is, óhaja arra is irányulhat, hogy az összes hatásokat elenyészi esse, melyeket az egyoldalú ügylet létesített. A szerződési kötelmeknél a különböző szándék differencziált módon van elis nerve : a jogosult lemondhat, ugy a jogosult, mint a kötelezett felmondhat és a szerződéstől elállhat, mintha az meg sem köttetett volna.4 Az egyoldalú ügyletnél a visszaható lerontást és a jogosultnak meg a kötelezettnek a jövőre kiható, megszüntető nyilatkozatát sem szokták ily élesen megkülönböztetni. Pedig e nélkül sötétben tapogatódzunk. Ezt elkerülendő, azt akarjuk tehát tisztába hozni, vájjon az egyoldalú ügyletek csakugyan elenyés\iethetök-e valamennyien a múltra kihaiólag, vájjon a tőlük való elállás: a müértelemben vett visszavonás csakugyan általános tulajdonságuk-e, mint a\l a\ Indokolás a németek nyomán sejteti ) Az egyoldalú ügylet visszavonásának az ellenfél részéről a beállt előny visszautasítása felel meg. A jogosult megszüntető akaratnyilvánitását iit is lemondásnak fogjuk nevezhetni, mint a szerződéseknél. A köteleze:t jövőre 1 1894 : XXXI. t.-czikk 68. §. 2 V. ó. alább 5. alatt. 5 Az angoloknál «licence» és «revocation of licencen. (V. ö. Pollock : Law oí tort J62. 1.). Pl. Keresk. törvény J4J. §.