Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 3. szám - A becsület védelme

A BECSÜLET VÉDELME. 185 megszüntető elemeket a főkérdésbe belefoglalni. Bizonyos, hogy a törvény eme distinctiója mögött őrt állt a Btk. 263. és 264. §§-ai által adott háromféle helyzet és az e\ek által követelt csoportokraosztás szüksége, vagyis az, hogy a1 főkérdéseket a külön kérdésekre hangolni kell, minthogy különben a verdiktből értelmetlenséget hozunk ki. Ezekből pedig következik, hogy a kérdéseket a szerint kell föltenni, a milyen állitások inkrimináltattak. A melyekre tehát a bizonyítás meg nem engedtetett, ott nem szabad a mellékkérdést föltenni, mely kizárólag ott alkalmazandó, a hol a bizonyítás le lett folytatva. A kérdés feltevését az esküdtbirósági eljárásról szóló uj törvény 9. §-a olyképpen szabályozza, hogy a büntethetőséget megszüntethető okot külön kérdésbe kell foglalni. A szakasz a beszámítást kizáró okot is külön kérdésbe utalja. E részt tehát az uj törvény lehetetlenné fogja tenni a főkérdésnek a büntethetőségi kérdéssel való összekonfundálását, de nincsen ezentúl sem intézkedés arról, hogy bizonyíthatók és nem bizonyíthatók össze ne elegyütessenek, ha pedig ez meg fog történni ezután is, akkor a juryzést ismét ugyanabba az árokba viszszük bele, melyből pedig ki akartuk vonszolni, mert az akarategységről szóló jogmüvészet révén ujabban csak egy rágalmazási kérdés fog szerepelni, mint főkérdés és az esküdt képtelen lesz az egy büntethetőségi alkérdésben az eseteket széjjelbontani. Ki kell mondani ennélfogva, hogy a kérdések föltevésénél ügyelettel kell lenni arra, ha nem bizonyítható rágalmak is vádolva lettek-e és ha ilyenek vannak, ezeket külön kérdésbe kell foglalni, alkérdés nélkül. Ezzel az igen egyszerű intézkedéssel el lesz kerülhető sok jogi atroczitás, a mi eddig a becsületes emberek igazságérzetét mód és ok nélkül felháborította. Az E. T. 16. §-ának 3-ik alineája a Btk. 264. §-a szerint nem bizonyítható eseteket mindig a törvényszék hatáskörébe utalja. Akkor, mikor az ilyen esettel kapcsolatosan bizonyítható rágalmazás is panaszoltatott, akár a tettazonosság, akár a connexitás okából: valamennyi az esküdtek elé kerül. Már most ez a helyzet