Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 3. szám - A becsület védelme

l82 POLLÁK ILLÉS kizáró okok a főkérdésbe lehetőleg belefoglalandók. A bírót jog bele foglalja e § alapján azonban a bizonyítás kérdését isT. azzal a fordulattal «anélkül, hogy bizonyitotta volna»! Öss;efoglal tehát olyant, melynek bizonyítását a bíróság meg nem engedhette, olyannal, melyet megengedett — és most feleljen a\ esküdt mind valamennyire «a nélkül, hogy bizonyította volna» / Négy almát és három diót már az elemiben sem lehetett összeadni. Az esküdttől ezt felnőtt korában megkívánják. Először megkívánják tőle, hogy ti\ különféle tényállítást egynek vegyen. Azután azt, hogy a\ egynek vett ti\ tényállításba folyasson beleötven sértő jelzést, mely törvény szerint megannyi külön vétség és végül, hogy mikor a tiz-egy rágalmazásból ő hármat bizonyítottnak lát, hármat nem, négyre pedig tilos volt a bizonyítás: feleljen egy kérdésben «anélkül hogy bizonyította volna» / Hát nem Abdera e?? Pedig a törvény az egyszer cseppet sem oka ennek a Bábelnek, csak meg kellett volna látni a Bp. 358. §-a utána. 359. §-t. Ez a szakasz azt mondja ugyanis, hogy a 3^2. §-bart fel nem említett olyan okra nézve, mely a büntető törvénynek, külön rendelkezései értelmében a büntethetőséget megszünteti., külön kérdést kell feltenni. A most idézett szakasz esetei bennünket, most nem érdekelnek, de érdekelnek azok, a melyek a Bík. külön rendelkezései értelmében büntetlenséget eredményeznek. A Bp, 359. §. itt élesen megkülönböztet a 358. §-ban felhívott beszámítást kizáró okok (Btk. 70., 77., 79., 80. és 82. §§-ai és:, a Btk. ama külön rendelkezései közt, melyek a büntethetőséget megszüntetik. Ilyen mindjárt a 263. §. utolsó alineája: «Az állítás . . . bebizonyítása a vádlott büntetlenségét eredményezi*). Ez a kérdés a Bp. j^g. §-a értelmében tehát íme feltétlenül' külön kérdést követel és a birói jog nyilvánvaló tévedésből mindamellett azt is a jökérdésben oldja meg! A törvénynek ez a rendelkezése imperativ, a mi feleslegessé teszi e helyen annak a megokolását, miért lehet a beszámithatóság kérdését, és miért nem szabad a büntethetőséget