Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 2. szám - A budapesti kir. kereskedelmi- és váltótörvényszék fenntartása

A KIR. KERESKEDELMI- ÉS VÁLTÓTÖRVÉNYSZEK FENNTARTÁSA. 121 a rendes bíróságokhoz tódulását. Ezen annyira-amennyire segiteni fog ugyan a választott biróságok kikötése, de tudjuk, hogy a gyakorlatban a választott biróságok összehozása igen nehézkes, ugy hogy ettől a perrendtartásban szabályozott egyszerűbb formájában sem lehet sok könnyítést várni. Nem lehet tehát elfogadni azt az argumentumot, hogy az összezsugorodott törvényszéket nem érdemes fenntartani. A kereskedelmi és váltóbiráskodás uj feladatok küszöbén áll. A hágai nemzetközi egyezmény alapján a váltójog uj kodifikácziója a törvényhozás elé van terjesztve. A kereskedelmi jog terén számos reformjavaslat van munkában. A csődjogi reformok is forrnak, és van remény arra, hogy a csődönkivüli megtámadás és talán a csődönkivüli kényszeregyezség is kiegészitő részévé lesz jogrendszerünknek. Ennek a sok reformnak életbeléptetése mindenesetre szükségessé teszi egy oly szakbiróság fenntartását, melynek vérévé vált ez ügyszakban való bíráskodás. Ma mind a két egyesitendő bíróság vezetése kitűnő kezekben van. Bármelyik elnök állana is a kereskedelmi szakosztály élére, a jogászközönség mindegyiket megnyugvással látná. De egyrészt intézményeket egyes emberekhez kötni nem lehet; másrészt a legkiválóbb biró fizikuma is képtelen olyan feladatok teljesítésére, melyek két ember munkabírását is kimentik. Sem az ügyek áttekintése, sem a birák képességeinek kiismerése, és igy megfelelő beosztása nem áll majd az elnöknek módjában, de nem is lesz képes egymaga ezt a nagy szervezetet adminisztrálni, hanem egyik rész adminisztráczióját kénytelen lesz az alelnökre bizni; és igy előáll majd az a képtelen helyzet, hogy lesz egy törvényszék két elnökkel, egységes vezetés nélkül, esetleg divergáló törekvésekkel, ellentmondó joggyakorlattal, szóval a dualizmusnak az a formája, mely a helyes igazságügyi adminisztráczió elveinek egyáltalában nem lesz kívánatos megtestesitése. Igen komoly okok tehát azok, melyek a törvény revíziója mellett szólanak. A revízió mit sem von le Plósz Sándor kor-