Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 1. szám - A törvényes vélelem természete

A TÖRVÉNYES VÉLELEM TERMÉSZETE. 75 Nagy kérdés, hogy a bűncselekmény tárgyi súlyát helyes-e igy összefüggésbe hozni a biztonsági intézkedés foganatba vételével. Mert ha valaki összeütközésbe jut a törvénynyel, ezzel már megadta a büntető birónak a beavatkozási jogot, s igy jogalapot szolgáltatott arra, hogy vele szemben vagy büntetés szabassék ki, vagy pedig biztonsági intézkedés vétessék alkalmazásba, a szerint, hogy mi mutatkozik szükségesnek. Azért azzal szemben, a ki büntetendő cselekményt elkövetett, szerény nézetem szerint lehetne biztonsági intézkedést foganatosítani, tekintet nélkül az elkövetett cselekmény tárgyi súlyára. A nagy kérdés azonban az, helyes-e az ellenkező véglet, lehet-e biztonsági intézkedést olyanokkal szemben is foganatba venni, kik büntetendő cselekményt el nem követtek. Az a kérdés, hogy a büntető biró hatásköre abból a szempontból hol kezdődjék, a lehető legkényesebbek közé tartozik. Ha a biztonsági intézkedés alkalmazásba vétele nagyon korlátok közé van szorítva: ugy ez intézkedések hatástalanok lesznek. Ha ellenben teljesen szabad keze van a birónak és pusztán a közveszélyesség tényét köteles vizsgálni: ugy a polgári szabadság van veszélyeztetve. Érdeklődéssel várjuk, hogy a tervezet nagynevű megalkotója mikép oldotta meg ezt a kényes kérdést. A TÖRVÉNYES VÉLELEM TERMÉSZETE. Irta: Dr. PLÓSZ SÁNDOR. Ujabban ismételve megvizsgáltam azt a kérdést, hogy a biró a tárgyalási elven nyugvó polgári perben a félnek tényállítását csak akkor fektetheti-e Ítéletének alapjául, ha annak valóságát figyelembe vehető tudomása, az ellenfélnek perbeli beismerése, köteles nyilatkozatának elmulasztása vagy bizonyíték alapján megállapítja, avagy hogy a tényállítás már magában