Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 1. szám - A valódiság bizonyításának megtagadása. A Btk. 264. §-ának 3. pontja alapján

A VALÓDISÁG BIZONYÍTÁSÁNAK MEGTAGADÁSA. sokhoz jutnak, míg az «ismeretlen jelesek» közül számosan hiába küzdenek diszes diplomájuk megfelelő értékesítéséért, ugy meglehetős kö;el jutottunk ahhoz a forráshoz, melyből annyi jogos panas; ered közigazgatásunk fogyatékossága miatt. Már pedig egy nemzet jövője elválaszthatatlan ifjúságának reátermettségétől és készültségétől. A legkiválóbb őserő is elves?, ha nemzedékeken át műveletlenül parlagon hever. Egy rendszer, a mely fejleményeiben a nemzet gyengéinek kedvez, a mely részesévé szegődik a fiatalság egy igen tekintélyes és kétségkívül hasznos munkára is képes részének az elléhásitásához: már ebből az egy szempontból is gyökeres orvoslást igényel. És bár tudjuk, hogy tökéletest alkotni lehetetlen, bár tudjuk, hogy a legkörültekintőbb reform is egyben-másban némi értékeknek a feláldozásával jár, mégis mérlegelve a nagy és nélkülözhetetlen előnyöket, a melyek a közigazgatási reform sürgős és gyökeres megalkotásával egybekötöttek, csak újból is hangoztathatjuk, hogy e reform megvalósításában keressük a jelennek egyik legnehezebb, de egyúttal legsürgősebb és legnagyobb horderejű feladatát is. A VALÓDISÁG BIZONYÍTÁSÁNAK MEGTAGADÁSA A BTK. 264. §-ÁNAK J. PONTJA ALAPJÁN. Irta : ZSITVAY LEÓ. A valódiság bizonyításának megengedése vagy megtagadása, rágalmazás és becsületsértés esetében a mi BTK.-ünkben oly szabályozást nyer, mely a gyakorlatban nem vált be. Ez a szabályozás a maga sajátos tételeivel eltér valamennyi külföldi törvényhozástól; mintha egybe foglalni kivánta volna mind azt, a mit másutt jónak és czélravezetőnek felismert a nélkül, hogy magát az alaptételt, melyből e kérdésnél a külföldi törvényhozások kiindultak, figyelemre méltatta volna. Ma már kétségtelen, hogy e kérdésnél az alapot ugy kell