Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 6. szám - Magyar közjog német nyelven. 2. [r.]

MAGYAR KÖZJOG NÉMET NYELVEN. mény. Megállapíthatta volna szerző ezeknek alapján azt is, hogy midőn az 1867:XII. t.-cz. 11. §-a a magyar hadseregről mint az egész hadsereg kiegészítő részéről beszél, akkor önkéntelenül az 1848 előtti magyar hadsereg jogi helyzete jut eszünkbe és hogy az 1867: XII. t.-cz.-nek ez a rendelkezése is, ugy mint sok más rendelkezése, lényegileg az 1848 előtti jogállapotok alapján való ujabb szabályozás. Abban sem értünk egyet a szerzővel, mintha 1867 óta a királynak állása a hadsereg tekintetében lényegesen megváltozott volna. A királynak az állandó katonaság tekintetében azelőtt is megvolt a vezérletre, vezényletre és belszervezetre vonatkozó joga. Az 18671X11. t.-cz. ezt nem mint uj jogot utalja a király hatalmi körébe, hanem csak konstatálja, hogy az mint a király alkotmányos fejedelmi joga oda tartozik. De az 1848: III. t.-cz.-ben kimondott elvtől, mely szerint a király a végrehajtó hatalmat a minisztérium által és miniszterek ellenjegyzése mellett gyakorolja, nem tért el az 1867: XII. t.-cz., mert a vezérletre, vezényletre és belszervezetre való jogot alkotmányos fejedelmi jognak minősiti és mert maga e törvény állit fel közös felelős minisztériumot, a mi, legalább nézetünk szerint, azt is jelenti, hogy a király hatalmi körébe utalt szóban forgó alkotmányos fejedelmi jogokat eme minisztérium által és ennek ellenjegyzésével kell gyakorolni. A második része a III. fejezetnek az országgyűléssel foglalkozik. E rész első szakasza tárgyául a parlamentárizmust jelöli meg a szerző. Viasszaemlékezve arra, hogy a szerző a történelmi bevezetésben az 13 51 — 1790-ig terjedő időszakot a rendi állam korszakaként jellemzi, és pedig sajátos magyar vonásának feltüntetése nélkül, némileg csodálkozunk azon, hogy az országgyűlésnek ez időben való fejlődéséről és jogállásáról szintén a parlamentárizmus felírással ellátott szakaszban szól, mert hisz a rendi alkotmány és parlamenti alkotmány fogalmát eddig mint ellentétes fogalmakat ismertük. A részletekre nézve csupán azt jegyezzük meg, hogy szerző szerint az 1608. évi