Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 5. szám - Folytatólagos végrehajtás; (A végrehajtási novella 31. §-ához.)

BÍRÓI GYAKORLAT. Tehát csak az alapvégrehajtást kellett vagy a Vhn. kihirdetése előtt vagy a ji. $-ban meghatározott időn be'ül kérni ahhoz, hogy az elévülési időn belül bármikor a régi törvény szerint lehessen a lolytatólagos végrehajtást kérni és foganatosítani. Nézetem szerint a tábla ez álláspontja két okból helyt nem álló. Egyrészt;, mert a folytatólagos kielégítési végrehajtásról alkotott fogalmi meghatározása nem helyes. Másrészt, mert a levont konklúzió ellentétben áll a Vh n. §-ának természetes grammatikai értelmével. A folytatólagos végrehajtás nem egyszerű folytatása az alapvégrehajtásnak, nem függvénye annak, hanem uj végrehajtás. A végrehajtási eljárás a végrehajtási kérvény beadásával kezdődik, a végrehajtás elrendelésével, a kiküldött kirendelésével, a foglalással, az igényfelhivási eljárással stb. folytatódik, s halad mindaddig, mig végre czélját el nem érte, a lefoglalt ingóságok (mert itt csak ezekről van szó) elárverezésével és a befolyt vételár kiutalványozásával vagy kiadásával az erre igényt tartók részére. Ha az eljárás idáig jutott, akkor elérkezett befejezéséhez. Nem változtat ezen az a körülmény, hogy a befolyt vételár egy részét a végrehajtást szenvedő visszakapja-e, avagy a végrehajtató k ivetelése még mindig nem nyert teljes kielégítést. A végrehajtási törvények olykép állapítják meg a végrehajtási eljárás struktúráját, hogy az oly egységes eljárás, a mely meghatározott momentumokkal kezdődik, folytatódik és nyer befejezést, miután a különböző stádiumokon keresztül haladt. Ily körülmények között a folytatólagos végrehajtásról nem állithatni azt, hogy az az alapvégrehajtás egyszerű folytatása. Hiszen lehetséges, hogy a folytatólagos végrehajtás elrendelését már egy teljesen befejezett végrehajtási eljárás előzi meg (V. tv. IIÓ. §.), máskor pedig (117. §•) a folytatólagos végrehajtás kérelmezésének idejében már többé vagy kevésbbé előrehaladt stádiumban van az alapvégrehajtás. Hiszen a'folytatólagos végrehajtásnál mindaz ismétlődik, a mi az alapvégrehajtásnál már megtörtént, t. i. uj végrehajtás elrendelés, foganatosítás, igényfelhivás, árverés, vételárfelosztás stb. Szóval, ily körülmények között csak azért, mert a folytatólagos végrehajtás elrendelésének feltételei bizonyos a törvényben (IIÓ. §., 117. §.) körülirt módon függenek az alapvégrehajtási eljárás során történtektől, és mert időbelileg szükségszerűen a folytatólagos végrehajtás az alapvégrehajtás után következik, még nem mondhatni, hogy a folytatólagos végrehajtás az alapvégrehajtás egyszerű folytatása. Inter parenthesim meg kell jegyeznem, hogy a kolozsvári tábla határozatának ama kijelentéséből, hogy a 1:6. §. első bekezdésének esetében nincs is birói határozathoz kötve a folytatás elrendelése, még egyáltalában nem következik, hogy a folytatólagos végrehajtás azonos az alapvégrehajtással, illetőleg annak egyszerű folytatása. T. i. ez esetben czélszerüségi okokból a kiküldöttre van bizva a folytatólagos végrehajtás elrendelése (1. hasonlóképen: Imling: A végrehajtási törvény magyarázata III. kiad. 255. lap). 26*