Jogállam, 1911 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1911 / 10. szám - A haszonélvezet átruházhatósága

% A HASZONÉLVEZET ÁTRUHÁZHATÓSÁGA. 759 A haszonélvezet bevonandó a csődbe, mert ez még mindig a vagyonbukott joga; a haszonélvezet gyakorlója, mint bérlő megszabadul a kellemetlenségektől; a csődtörvény 22. §-a alapján ő bennmarad a bérletben, és a csőd csak annyiban változtat a helyzeten, hogy a bérösszeget a tömegnek kell kifizetni. De már a haszonélvezet végleges elidegenítésére — a mi nem bérlet, ruházható-e a csődtörvény 22. §-a? A tulajdonos fiának haszonélvezetet enged. A fiu a haszonélvezet gyakorlását átruházza. A tulajdonos apa a haszonélvezet engedése utáni két éven belül csődbe jut. A haszonélvezet engedése megtámadható és a harmadiktól elvonható a haszonélvezet gyakorlása és érje az be a fiu elleni kártérítéssel. A haszonélvezet gyakorlásának átengedése után az apa ex capite hálátlanság visszavonja az ajándékul rendelt haszonélvezetet. Mi lesz a haszonélvezet átengedett gyakorlásával ? Az átengedés tisztán «kötelmi» hatályából kiindulva, itt is arra a következményre jutunk, hogy attól a harmadiktól elvonják a haszonvételt, noha annak ellenértékét már megfizette és legfeljebb kártéritési igénye marad fenn. További eshetőségek gyanánt utalunk az özvegyi haszonélvezet gyakorlásának átengedésére és az özvegyi jog megszorításával járó komplikácziokra. vagy az eredeti érvénytelenség czimén törölt haszonélvezet gyakorlásának átengedésére. Felmerülhet az a kérdés, hogy a telekkönyvi rendtartás 63. §-ának felhasználásával a kötelmi, személyes természetűnek contemplált átengedést hozzá lehetne juttatni a dologi hatályhoz. A haszonélvezetnek adásvétel utján való átruházása telekkönyvi bejegyzés tárgya nem lehet, a mint ezt a budapesti tábla egy általánosan elismert tételt kimondó Ítéletében nyugtatta (902. ápr. 4. 8550. Grill-féle Törvénytár Dr. Gaár: Perenkivüli eljárások. 580. o.). De vájjon ha adásvétel esetén és czimén a haszonélvezet megszerzője nem juthat telekkönyvi védelemhez, mint bérletet nem kebelezheti-e be az opt. 190^ és a tr. 63. j$-a alapján? A bérleti jog bekebelezésére engedélyt a