Jogállam, 1911 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1911 / 1. szám - Külföldi ítéletek az új polgári perrendben

KÜLFÖLDI ÍTÉLETEK AZ UJ POLGÁRI PERRENDBEN. ) I azért, a mit a kisajátítást szenvedőtől nyer, hanem kártérítést fizet azért, a mit a kisajátítást szenvedett az állam intézkedése által veséit. Ha pedig ebben áll a kisajátítási kártérítés jogi természete : akkor kell, hogy kártérítésnek ne csak akkor legyen helye, a mikor az állam valamely fennálló ipart a közjó érdekében magáho\ vált, hanem akkor is, a mikor azt a közjó érdekében az egyesektől egyszerűen elvesei, a nélkül, hogy maga azt átvenné. Vagyis: ha elismerjük, hogy az állam a gyufagyártási ipar magáhozváltása (monopolizálása) esetében az akkori iparosokat kártalanítani tartozik: akkor ugyanerre az eredményre kell jutnunk a jelen esetben is, a midőn az állam a fehér foszfor-ipart nem magához váltja, hanem az eddigi gyárosoknál egyszerűen beszünteti. KÜLFÖLDI ÍTÉLETEK AZ UJ POLGÁRI PERRENDBEN. Irta : MAGYARY GÉZA. Az uj polgári perrend egyik igen érdekes újítása, hogy negatív formában meghatározza azokat a feltételeket, a melyek mellett a külföldi ítéletnek jogereje belföldön elismerhető. Eddig a külföldi jogerő csak egyik hatásának, a végrehajthatóságnak feltételeit szabályozta a mi jogunk, még pedig a vh. t. 3. és 4. §-a. A külföldi jogerő többi hatásainak feltételeit csak következtetés utján állapítottuk meg, azt mondtuk ugyanis, hogy a mely feltételek mellett engedi meg a mi jogunk a külföldi jogerős Ítéletet végrehajtani, ugyanazok mellett kell elismernünk ez ítéletek jogerejének egyéb hatásait is. Most ez a kérdés magában a perrendben nyer egységes és világos megoldást. A kérdést legelőször Németországban szabályozták egységesen. Midőn 1898-ban a német perrendet revideálták, meg-