Jogállam, 1910 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1910 / 1. szám - Az 1909. évi osztrák büntetőjavaslat. 1. r.

KÜLFÖLDI JOGÉLET. vétség, a hat hónapot meg nem haladó szabadságvesztés-büntetéssel vagy kétezer koronát meg nem haladó pénzbüntetéssel fenyegetett cselekmény : kihágás, hacsak azt a törvény vétségnek nem minősiti. A nélkül, hogy a trichotomia hátrányos oldalainak feltüntetésébe s a kettős felosztás rendszerének előnyeit kiemelő ujabb irodalom (v. ö. Wach, Verg!. Darst. Alig. Teil VI. köt. 4. s köv., 9. 1., — ugyanő: Die kriminalistischen Schulen und die Strafrechtsreform, v. ö. Bláttern für Gefángniskunde, 190}. évf. 17. 1., —• Rosenberg: Zeitschrift 24. köt. 1. s köv. 1.) ismertetésébe mélyednénk, csak annyit emelünk ki, hogy ujabban mind jobban szaporodnak azok a törvényhozási munkálatok, melyek a kettős felosztás rendszerét fogadják el ; igy Németalföld, Olaszország, Finnország, Bulgária, Norvégia törvénykönyvei, a svájczi javaslatok. II. Fejedet. Beszámítási képesség. A javaslat 3. §-a felsorolja a beszámítási képességet kizáró okokat, ezek : az elmezavar, az elmegyengeség és az öntudat-zavar (Bewusstseinstörung), melyek azonban csak akkor mentik a cselekvőt, ha a tett elkövetésekor oly fokban jelentkeztek, hogy kizárták a cselekvőnek azt a képességét, melynél fogva ez cselekményének jogtalanságát felismerheti vagy akaratát e felismeréshez képest irányithatja. A beszámítási képességet kizáró okok felsorolásánál a javaslat igen helyesen teljesen mellőzte a pathologiai megjelölést, de azért oly kifejezéseket használ, melyek átfoglalják ugy a tulajdonképeni elmebetegséget, valamint azokat az állapotokat is, melyekben a testi betegségekhez bizonyos szellemi zavarok kapcsolódnak ; a hypnotikus állapot s a részegség viszont az öntudat-zavnr fogalma alá esnek. A javaslat az u. n. biologia-psychologiai módszer nyomán (v. ö. Gretener: Die Zurechnungsfáhigkeit, 33. 1.) nem éri be a beszámítási képességet kizáró állapotok egyszerű felsorolásával, hanem azokat a jogi és lélektani ismérveket is megjelöli, melyeknek a beszámítási képesség hiánya esetén fenn kell forogniok. E helyült az akaratelhatározási képesség mellett nóvum a cselekmény jogtalanságának felismerésére vonatkozó képesség felemlítése. A 4. §., mely tartalmánál fogva inkább a büntetés kiszabására vonatkozó, illetőleg a biztosító intézkedések czimü fejezetben volna elhelyezendő, a tartósan beteges állapot folytán csökkent szellemi értékű egyének büntetésének mértékére s e büntetés mikénti végrehajtására ad szabályokat. Kimondja, hogy az ily bűntettes halálbüntetés helyett életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélendő, továbbá, hogy a szabadságvesztés büntetés, melynek szabályszerű végrehajtása az elitélt állapotának rosszabbodását vonná maga után, birói rendeletre az ily egyén sajátos állapotának megfelelő módon hajtandó végre. Az ily büntetés a javaslat szerint vagy külön intézetben, vagy a letartóztató intézet külön osztátyában hajtandó