Jogállam, 1910 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1910 / 5. szám - A határozatlan tartamu büntetés. 1. r

3 54 D? VÁMBÉRY RUSZTEM gondolkodású criminalista nem tagadhatja, hogy pedig a megtorlás nem ellenkezik a büntetés társadalomvédő czéljaival, hanem magába foglalja azokat, azt épen azok állítják, a kik a megtorlásban nem sajnálatos reminiscentiát látnak, hanem a fejlődés egyetlen biztos talpkövét. Mégis azok, a kik szemüket a múltra szegezve, a megtorlás és a büntetés fogalmi egységét az unalomig ismételve hirdetik, a fix eszme törhetetlen következetességével ragaszkodnak a büntetés és a határozatlanság fogalmi összeférhetetlenségéhez.* Binding felháborodva utasítja vissza a határozatlan büntetésnek még lehetőségét is. Még finomult történeti érzéke is cserbenhagyja, midőn nem elégszik meg Frank ama kijelentésével, hogy a határozatlan büntetés <»a legközelebbi századokban elfogadhatatlan", hanem hozzáteszi, hogy «nálunk (t. i. Németországban) sohasem lesz elfogadható*). De ismeri-e a történeti fejlődés a «soha« fogalmát, feljogositanak-e a büntetés fogalmának metamorphosisai ily kijelentésre? Hogy a <'felvilágosultak» csekély száma a megtorlást önámitásnak tartja, az a büntetőjog gothikus épületének egy másik Bayardja szemében jelentéktelen tünemény a megtorlás eszméjével szemben, a mely «a nép vallásos és erkölcsi életében mint leghatalmasabb tény» nyilatkozik meg. Vájjon az eretneküldözések és a boszorkányperek idejében nem volt-e elenyésző jelentőségű a ((felvilágosultak csekély száma» és vájjon az isteni megtorlásra alapitott büntető igazságszolgáltatás nem volt-e ép ily «hatalmas tény» az emberek erkölcsi életében? Csodálatos módon, épen a történeti jog védői szoktak megfeledkezni arról, hogy a fejlődés kerekét még sohasem sikerült megállitani, hanem azok morzsolódtak össze, a kik ((változhatatlan elveket» állítottak a fejlődés útjába. Nem is kisérlem meg annak bizonyítását, hogy a határo* Oetkei : Gerichtssaal LXX. ?$9, Zeitschrift XVII. s77- ; Birdkmeyer: Gerichtssaal LXVII. 414; Ka hl: Deutsche Jur. Zeitung XI. 897; Finger: Verh. d. 29. deutsch. Juristentages II. 6$.; Binding: Grundriss (7. Aufl.) 257. stb. ** Schoetensack: i. m. 22.