Jogállam, 1910 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1910 / 2. szám - Svájczi joggyakorlat az eszmei javak oltalma tárgyában

KÜLFÖLDI JOGÉLET. VI. Hitel. 25. A kötelmijogi törvény 50. s. k. szakaszai szerint, kár nemcsak a vagyoni kár, hanem, a mint különösen az 54. és 55. szak.ból kitűnik, kár a személyben ejtett sérelem is (szabadság, testi épség), eltekintve vagyonilag káros kihatásaitól. Az 50—5 5. szakaszok alá esik különösen a hitelnek oly valótlan tények állítása, vagy terjesztése által bekövetkező megrontása, a melyek alkalmasak arra, hogy a személy hitelét veszélyeztessék. Ilyen esetben a sértettnek az idézett törvényszakasz szerint vagyoni kár kimutatása nélkül is megítélhető valamely összeg, mint elégtétel (Revue id. m. III. k.). 2Ó. A «Zürcher Kantonalbank» egy külön törvény által alakított intézet, a melynek kötelezettségeiért bár az állam másodsorban felel, mégis mint önálló vagyontömeg, a személyiség jogával bir. Alperes W. a bank 1883-iki üzleti jelentését több vezérczikkben kedvezőtlenül tárgyalta és a bank intézőségét könnyelműen megtámadta. A szövetségi bíróság helybenhagyta az előző bíróság ítéletét és a következőket mondotta ki: A vita tárgya kétséges és a mennyire kitűnik, sem az irodalom nem tárgyalta, sem a praxisban eddig nem került döntés alá. Nyomós okok a mellett szólnak, hogy a keresetnek hely adassék. Becsületsértés miatt jogi személy, különösen intézet, a mely mögött nincs személyegyesület, csak bizonyos alapitási tőke, mint felperes intézetnél — nem léphet fel az O. R. 55. szak. alapján elégtételi keresettel, mert a jogi személy mint ilyen nem lehet az erkölcsi lefokozás tárgya, ezért őt sérteni nem lehet. De az 55. szak. tényállása nem esik teljesen egybe a becsületsértéssel, hanem annak körét meghaladja. Az 55. szakasz nemcsak a becsületet, hanem más testetlen javakat is akar védeni komoly sértés ellen, mint ez a szakasz szóhangzatából (persönliche Verháltnísse) kitűnik. Elsősorban természetesen physikai személyekre, a kik fájdalmat érezni tudnak és azok viszonyaira gondol a szakasz, a mint a szövetségi tanácsnak az 55- szak. illusztrálására használt példái mutatják (megtévesztő elcsábítása egy tisztességes leánynak házas emberrel való közösülésre): a physikai személyeknek akar megítéltetni a szenvedett személyi sérelem arányában bizonyos elégtételi összeget. Ebből azonban még nem következik, hogy az 55. szakaszt ne lehessen igénybe venni oly javak védelmére, a melyek physikai és jogi személyt egyaránt megilletnek. Különösen nem lehet kétséges, hogy a physikai vagy jogi személy hitelképessége, a gazdasági életrevalóságában való bizalom bevonandó a védelem körébe. Igaz ugyan, hogy a hitele megrontásával a gazdaságilag kimutatható, az 50. szakasz szerint megtérítendő káron felül a jogi személy erkölcsi fájdalmat, személyi viszonyaiban való megzavarást nem szenved. De nem szabad másrészt szem elől téveszteni, hogy az iparűzés czéljából fennálló jogi személyt hitelének jogellenes veszélyeztetése a maga gazdasági létében támadja meg. Az 50. szakasz szerint megtérítendő kimutatható vagyoni kár megtérítése nem egyenlíti ki e hát-