Jogállam, 1909 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1909 / 1. szám - Bírói szervezeti és hatásköri kérdések

Df WLASSIGS GYULA A közegészségi ügy mellett egy vallásfelekezeti és népoktatási kérdés. Egy közúti és vámügy mellett egy mezőgazdasági és állategészségügy. Vadászati, halászati, erdészeti ügy ép ugy foglalkoztatja a bíróságot, mint a cseléd- és munkásügy, az állami, törvényhatósági, községi alkalmazottak szolgálati viszonyaiból származó illetményi és nyugdijügyek stb. Mindezek mögött légióban áll a sok törvény, de a még több rendelet és szabályrendelet, mert sehol sem szeretnek ugy szabályokat alkotni és módosítani, mint nálunk. A sok rendelet azonban igen gyakran hézagos, felületes és ellentmondó. Nem egyszer a minisztérium (minisztertanács) rendelete ellentmond a szakminiszter rendeletének, a szabályrendeletek a törvénynek stb. A kik pedig ugy félvállról néznek a pénzügyi osztály működésére, azok igazán nem tudják, hogy minő elsőrangú magánjogi kérdésekkel kell megbirkózni a pénzügyi jogszolgáltatásnak. Pedig tudhatná, a ki akarja. Hisz a legtöbbször a jogügyletek minősítéséről van szó. A ki ismeri az életet, az tudja, hogy burkolt czimek alatt kötött jogügyletek valódiságát kell megállapítani. Tudhatja különösen a jogász, hogy a magánjogi elmélet nagy controvers kérdései fűződnek sokszor ahhoz a kérdéshez, hogy milyen jogügylettel állunk szembe, mikor jön létre valamely jogügylet, mikor szűnik meg, mikor «ment foganatba» stb. De még az is felületes megitélése a dolgoknak, mikor valaki a kisebb értékű bélyegilleték fölötti biráskodást az i — c koronás értékek vesszőparipájáról teszi jókedvének tárgyává és elfelejti, hogy néha az 1 koronás bélyegilletékre vonatkozó határozatban százezreket és százezreket meghaladó érték ügye dől el. A közigazgatási biróság pénzügyi osztálya működése nehézségeinek értékelésénél azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy gyakran teljesen elavult jogforrások egész tömkelegéből kell keresni a jog és törvényesség szabályát.