Jogállam, 1908 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1908 / 1. szám - A polgári törvénykönyv előkészítése

66 TÖRVÉN YELŐK ÉSZ ITÉS A törvényhez való szigorú ragaszkodása szigorú biró hirébe juttatta Tóth Geröt. A Curia egyik-másik ítélete, melyek az ö előadása folytán keletkeztek, nyilvános felszólalásokat és vészkiáltásokat is vont maga után. Azokról a felmentésekről persze senki sem beszélt, a melyek az ő éleslátása folytán következtek be. Pedig ezek egybevetéséből megtudhatták volna, hogy Tóth Gerő nem volt sem szigorú, sem enyhe biró, hanem csak törvénytisztelő és igazságos. Gyakran sokáig töprengett, a mig a vádlott bűnösségét megállapította ; de ha ezen már túlesett : akkor alkalmazta a törvényt, habár az szigorú volt is. Halálbüntetésre azonban soha sem szavazott, mert azt a büntetést embertelennek és igazságtalannak tartotta. Törvénytisztelete még arra a nagy feladatra is képessé tevé, hogy elejétől végig megtanulta az uj bűnvádi perrendtartást. A ki ismeri ezt a szövevényes és ellentmondásoktól hemzsegő törvényt : az tudni fogja, hogy mit jelent ez. Biró-társai közt ő volt az élő törvény, a kinek tudására és felvilágosítására mindig biztosan lehetett számítani. És mégis : nem mindenben jutott érvényre a törvény egyes rendelkezéseiről vallott meggyőződése. Sőt sok tekintetben éppen ellenkező gyakorlat keletkezett, a melylyel szemben azonban lankadatlanul tovább folytatta a küzdelmet. Irodalmilag is sikra szállt pl. a koronaügyészség által igénybe vett ama jog ellen, hogy ez a főügyész semmiségi panaszát vissza vonhatja. Állandóan vitatta, hogy a közvédő perjogi hatásköre ugyanaz, a mi más védőé, — hogy törvényszéki ügyekben az ügyvédjelölt, mint a védőül választott vagy kirendelt ügyvéd helyettese sem járhat el, — hogy a huszadik évét be nem töltött egyénnél a halál vagy életfogytig tartó fegyház büntetést két évtől tizenöt évig terjedhető fegyház helyettesíti, — hogy a hatóság előtti rágalmazás soha se válhatik felhatalmazási vétséggé sfb. A Curia, mint tudjuk, mind ennek ellenkezőjét részben teljesülési döntvényekkel emelte bírói igazsággá. Ezek s az ezekhez hasonló kiegyenlíthetetlen ellentétek bírhatták rá valószínűleg Tóth Gerőt, hogy munkaerejének teljében nyugalomba vonult. Nem teszünk neki szemrehányást, de megállapítjuk, távozása a kir. Curiára nézve nagy veszteség. Némi megnyugvást csak abban a reménységben találunk, hogy a bírói széken megszakadt munkásságát ezentúl a jogirodalom terén folytatja, s hogy azokat az eszméket, a melyekért a birói széken hiába küzdött, a toll hatalmával fogja diadalra segíteni. Edvi Illés Károly. TÖRVÉNYELŐKÉ SZITÉS. V A polgári törvénykönyv előkészítése. A polgári törvénykönyv előkészítésének menete és eddigi eredménye már ismételten volt kritika tárgya. Kétségtelen, hogy hibák estek abban is, a mi e részben történt, abban is, a mi idáig elmaradt. Mégis, a mit