Jogállam, 1908 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1908 / 8. szám - Oberschall Adolf (1839-1908)

JOGÁSZOK ÉS ÁLLAMFÉRFIAK. Sáról a Curia másodelnökévé, tehát a büntetőtanácsok vezetőjévé, kinek tisztje egyszersmind az I. büntetőtanácsban való elnökösködés, neveztetett ki. Kineveztetése előtt e lapok hasábjain egyenesen az ő személyére irányítottuk az igazságügyminister figyelmét.* Kiemeltük, hogy erre az állásra oly férfiút óhajt a jogászi közvélemény, kinek elég tudása és ereje van ahhoz, hogy a Curia büntető-iudicaturájának színvonalát ismét a CsemegiDaruváry korszak színvonalára emelje föl, hogy ennek a férfiúnak nem kell ex asse kriminalistának lennie, — mi sok esetben csak egyoldalúságot jelent — mert jó büntető bíró is csak az lehet, ki széles látókörű és valódi jogász. Nem sokkal ezután megjelent a hivatalos lapban Oberschall Adolfnak a kir. Curia másodelnökévé való kineveztetése. E kinevezéssel a jogászközönség egyértelmű óhajtása s egyszersmind a mi várakozásunk is teljesült. Uj korszakot jelzőnek mondtuk akkor e kinevezést, azt a reményünket fejezvén ki, hogy az uj másodelnök szakavatott és erélyes vezetése alatt a Curia büntető-iudicaturája terén el fogjuk érni azt a javulást, mi a kétségkívül hiányos törvény keretein belül lehetséges.** Biztosítékot nyújtott eziránt az uj másodelnök székfoglaló beszéde is, melyben egyebek közt ezeket mondta : «A büntető pörök természetével ellenkező merev formalizmus sok esetben meddő munkára, nem ritkán a sértett anyagi igazsággal szemben tétlenségre kárhoztatja a királyi Curiát. Remélnünk kell, hogy ezen a tarthatatlan állapoton a törvényhozás a lehetőség határai közt mielőbb segíteni fog. Addig is azonban, mig ez megtörténik, ugy hiszem, hogy a közvélemény joggal várhatja tőlünk, hogy azokban az esetekben, a melyekben a törvény különböző magyarázatoknak enged teret, azt a fölfogást tegyük magunkévá, a mely leginkább teszi lehetővé az anyagi igazság érvényesülését.» A tudós bíró e szavakban hü képét adta annak az állapotnak, melyet a bűnvádi perrendtartás életbeléptetése a kir. Curián létrehozott — sok esetben meddő munka s az anyagi igazsággal szemben tétlenség az, mely legfelső bíróságunknak a büntető igazságszolgáltatás terén osztályrészéül jutott. Oberschallnak az a reménye, hogy ezen a törvényhozás mielőbb segíteni fog: máig se teljesült. Az a törekvése pedig, hogy amennyiben a törvény különböző magyarázatnak enged tért, azt a fölfogást tegyék magukévá, mely leginkább teszi lehetővé az anyagi igazság érvényesítését, szintén hajótörést szenvedett a tőle nem függő körülmények és elháríthatatlan akadályok miatt. A Curia büntetőtanácsai bizonyos csapáson már megindultak s erről egy ember, ha képességei felülmúlták is a vele együttműködő birokéit, rövidke néhány év alatt nem téríthette le ezt a nagy testületet. Már pedig Oberschall csak alig két évig volt a büntetőtanácsok vezetője. Törekvése az I. büntetőtanács működésén, melynek elnöke volt, bizonyos .nyomokat hagyott maga után, de gyökeresebb változás egyelőre nem állott be. * Jogállam 190;. évf. 571. i. ** Jogállam u. o. 047. 1.