Jogállam, 1907 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1907 / 9. szám - A büntetés feltételes felfüggesztése. 2. [r.]

A BÜNTETÉS FELTÉTELES FELFÜGGESZTÉSE. 679 A javaslat szerint ily esetben a biróság afelől határoz: «hogy a felfüggesztett büntetést is végre kell-e hajtani.* Azonban mi következik, illetőleg következhetik ebből? Két büntetésről van szó. Egyik az, a melynek végrehajtása fel van függesztve, a másik az, a mely feltétlenül végrehajtandó. Tegvük fel, hogy mindakettő fogház; az első 1 hónapi, az utóbbi 8 napi tartamú. Ha a biróság ugy határoz, hogy a felfüggesztett büntetés is végrehajtandó: ez esetben előáll az a helyzet, a melyre a 4. §. 1. bek. vonatkozik, hogy t. i. a felfüggesztett büntetést is, az összbüntetés kiszabásának mellőzésével, végre kell hajtani. A most kiemelt esetben tehát a 2. bekezdés rendelkezése inconvenientiára nem szolgáltat okot. De mi lesz akkor, ha a biróság akként határoz, hogy a felfüggesztett büntetés végrehajtását nem rendeli el, holott az ujabban kiszabott fogházat végre kell hajtani? Hogy egyeztethető ez össze az intézménynek azzal az alapgondolatával, hogy az első izben bűnözőt meg akarjuk kimélni a fogház erkölcsrontó és megbélyegző hatásától? Hiszen ha az elitélten feltétlenül végrehajtják az ujabban kiszabott fogházbüntetést: ez esetben már nincs értelme annak, hogy az előzőleg kiszabott fogház végre ne hajtassék. Az elitéltet ez esetben már nem lehet megkimélni a fogházzal járó bajoktól, és igy az ily elitéltre nézve már csak a fogházban töltendő idő hosszabb vagy rövidebb tartama bir jelentőséggel. Emiatt azonban, hogy t. i. az elitélt ne 1 hónapig és 8 napig, hanem csak 1 hónapig üljön a íogházban, nem érdemes előidézni azt az jnconvenientiát, a mi abban rejlik, hogy a két egyenlő sulyu büntetés közül az egyiket végrehajtsák, a másikat nem. Ez az inconvenientia kevésbbé lép előtérbe, sőt majdnem teljesen elenyészik abban az esetben, ha az ujabban kiszabott büntetés pl. néhány napi államfogház vagy pénzbüntetés. Ezek végrehajtása u. i. nem egy jelentőségű a fogház végrehajtásával s e szerint nincs ellentmondás abban, ha az elitélt a reá kisza-