Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 7. szám - Tanulmányok a büntetőjogi gyakorlat köréből. VII. Fejezet. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. (76-94.§.) 27. r.

BÍRÓI GYAKORLAT. körülménynek is venni vádlott javára az elhalt nő magatartása miatti rossz házasélet szülte lelki állapotot, mert ez már figyelembe van véve a btkv. 281. §-ának }. bekezdésében meghatározott büntetési tétel alapul vétele áltaU. S ugyan ez alá a kifogás alá esik C. 1881. 2137. sz.1 azaz indokolása is, mely szerint: «az a körülmény, hogy a vádlott az erős felindulásnak pillanatában keletkezett szándékkal követte el a cselekményt, már az által találta kellő számbavételét, hogy büntette a 281. §. alá foglaltatott; egy és ugyanazon körülmény pedig kétszer nem értékesíthető». Ez a felfogás csak abban az irányban jogosult, hogy kizárólag a minősítő ok alapján, tehát a btkv. 281. §-a esetében kizárólag az erős felindulás alapján a btkv. 92. §-a nem alkalmazható. Ugyanez áll — a gyakorlatban leginkább szerepet játszó esetről — a lopott dolog értékéről. Az érték alapján bűntetté minősülő lopás esetében a biró nem sérti a törvényt, ha kizárólag a lopott érték tekintetbe vételével a büntetést a 91. §. alapján, és egyenesen a büntetés legkisebb mértékében állapítja meg. Tegyük fel p. o. hogy a lopott dolog értéke 1 — 2 fillérrel haladja meg a minősitést megállapító értéket. Ellenben pusztán a lopott érték alapján a 92. §-t alkalmazni nem lehet; mert érték szerint a lopás a törvényben meghatározott büntetési tétel alá esvén, ebben kétségtelen kifejezésre jutott a törvényhozónak az az akarata, hogy pusztán az érték alapján rendkívüli enyhitésnek helve ne legyen. Egyébiránt C. 1882. máj. 4.2 a btkv. 307. 5<-a alapján elitélt vádlott javára kizárólag az erős felindulás rendkívüli voltára tekintettel a 92. §-t alkalmazta. Az eset az volt, hogy vádlott a nejével házasságtörésen ért férfit megölte. Határozottan téves C. 1889. aug. 21.3 ítélete, a mely szerint a btkv. 92. §-a második bekezdésének annak a rendelkezéséből, hogy életfogytig tartó fegyház helyett tiz évi fegyháznál kisebb büntetés 892. §. esetében sem állapitható meg, határozottan (!) az következnék: «hogy a btkv. 281. §. j-ik bekezdésében meghatározott büntetési tétel leszállítása egyáltalában helyt nem foghat». Vagyis, hogy a btkv. 281. §. 3. bekezdése esetében a btkv. 92. §-ának alkalmazása ki van zárva! E felfogás tarthatatlanságát illetőleg elég arra utalni, hogy a 92. §. idézett rendelkezése életfogytig tartó fegyházzal sújtott bűncselekményekre vonatkozik; a btkv. 281. §. 3. bekezdése alá pedig oly szándékos emberölés büntette tartozik, mely $ évtől to évig terjedhető fegyházzal büntetendő. qj Motívum. Az inditó oknak jelentőségét a bűncselekmény súlyának mérlegelésénél általánosan el van ismerve. Birói gyakorlatunk is következetesen figyelmére méltatja, s minőségénél fogva hol enyhitő, hol súlyosító körülménynek veszi. Különös figyelmet érdemel az inditó oknak aljas1 U. o. j. k. 46. I. — 2 U. o. 4. k. 2)t. 1. — 5 U. o. 40. k. JIO. 1.