Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 7. szám - A közigazgatási bíróság legújabb döntvényei

KÖZJOG ÉS KÖZIGAZGATÁS. A közigazgatási bíróság legújabb döntvényei. Wlassics Gyula székfoglalásával, ugy látszik, intenzivebb munka korszaka köszöntött be a közigazgatási bíróság általános közigazgatási osztályában is. Erre enged legalább következtetni az a tény, hogy az ált., közigazgatási osztály kevés számú döntvényét legújabban egyszerre három-, mai szaporította meg. Az uj döntvények nem vonatkoznak ugyan elsőrendű közigazgatási kérdésekre —• egy a végkielégitett állami alkalmazottak hátramaradottjai ellátásáról szól, kettő pedig az útadóra vonatkozik — de jelentőséget nyernek az által a szabadelvű felfogás által, mely bennük megnyilatkozik és a melyet örömmel üdvözlünk. Ez a szabadelvű szellem különösen a sorrend szerint első döntvényben, a XII-ben jelentkezik, mely kimondja, hogy az öt évet meghaladó szolgálat után két évi fizetéssel végkielégitett állami alkalmazottak özvegyeit és gyermekeit az 1885 : XI. t.-cz. 34. §-a alapján állandó ellátás és ugyané törvény í>. §-a értelmében temetési járulék illeti meg. Az állandó ellátás az 1885 :XI. t.-cz. rendelkezései szerint szabandó meg a törvény 46. §-ában felállított azzal a korlátozással, hogy az özvegy és gyermekek járandósága sem egyenkint, sem együttvéve nem lehet nagyobb annál a nyugdij összegénél, mely a férjet, illetőleg atyát a végkielégités alapjául szolgált.javadalmazás és tíz évi szolgálat után megillette volna. Ugyanez az összeg szolgál alapul a temetési járulék megállapításánál. Az ily módozatok mellett megszabandó özvegyi nyugdij, gyermeknevelési járulék és temetési járulék folyósításának idejére nézve, az 1885 : XI. t.-cz. 17. §-ának rendelkezései irányadók, az állandó ellátásra vonatkozó oly korlátozással, hogy ha a végkielégitett állami alkalmazott a tényleges szolgálat alól történt felmentéstől számított 2 éven belül hal meg, az özvegyi nyugdij és gyermeknevelési járulék csak ennek a két évnek elteltével folyósítandó. Az okfejtésnek — mely azt az érdekes elvi kijelentést is tartalmazza, hogy a törvény indokolása a törvény éneimének megállapításánál döntő sulylyal nem bírhat — lényege az, hogy a végkielégítéssel csak az állami alkalmazott ellátási igénye nyert kielégítést, de nem a nőt és gyermekeket a férjnek (atyának) öt évi beszámítható szolgálata alapján megillető állandó ellátásra való igény, mely már megszereztetett, mielőtt a férj (atya) ellátási igénye kielégítést nyert. jogállam. V. évf. 7. f. ír