Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 5. szám - Az Unio alkotmánya. 1. [r.]

MAGYAR JOGÁSZEGYLET. 547 E feltételek harmadika az előadó tervezetében is feltalálható. Az ügyleti korlátolás pusztán abból áll, hogy a homestead átruházásához a házastárs beleegyezése, ilyennek hiján a gyámhatóság hozzájárulása szükséges. Előbbi könnyen meg lesz szerezhető; utóbbi most is szükséges, ha leszármazók vannak (1877 : XX. t.-cz. 20. §. d) pont, 113. §. 9. pontj; ilyenek hiján pedig a homestead-minőség megszűnik. A mortis causa korlátozás annyiban, a mennyiben az otthon haszonélvezetét a túlélő házastárs számára biztosítja, régóta kívánatos prsecisebb kifejlesztése az özvegyi jog intézményének, mely megvan ősi jogunkban («. . . quae — sc. uxor — de bonis. et juribus possessionariis, domoque residenticv, et curía mariti, quamdiu sub nomine, et titulo defuncti mariti, viduitatis tempóra peregerit, et ad alia vota se non transtulerit, . . . exchidi non poterit* Hk. I. 98.. 1. §.; v. ö. ugyanott 4. §.; Frank, Közigazság törvénye, I. r. 276. §.; jobbágy özvegye tekintetében: ugyanott 277. §.). Elég kár, hogy ezt polgári törvénykönyvünk tervezete nem conserválta. Alig nevezhető «Anerbenrecht»-nek az előadó ama propositiója, hogy a leszármazó örökösök és a házastárs az otthont becsárban átvehetik, mely becsár nem a forgalmi, hanem a hozadéki értéken alapul. Legalább az Anerbenrecht gazdasági hátrányai itt a minimumra olvadnak le, ha — az ingatlan csekély területű és értékű. Csakhogy éppen ezt a fent a) és b) alatt felállított követelményt nézetünk szerint nem valósítja meg az előadó tervezete. Az otthon felső értékhatára 8000 k. Ez általánosságban és jelesül nálunk messze túlhaladja a létminimum határát, a melyet pedig az előadó is be kívánna tartani. A végrehajtási törvény 67. i^-ában emiitett 12 hold itt nem lehet irányadó; irányadó csupán a gyakorlati élettapasztalat, a mely kétségtelenül megállapítja, hogy a létminimum az 5 hold körüli birtoknál keresendő. Hiszen a statisztika csak a o—5 holdas birtokot nevezi törpebirtoknak; az 5 —10 holdas birtok már «kisbirtok»! Ha előadó a fővárosbeli munkásházat is bele akarja vonni a homestead-be, ugy vegyen fel a főváros számára külön maximumot; az «egyszerűség" kelléke itt eltörpül az igazságosság kelléke mellett. A főváros területén kívül a homestead felső értékhatára 4000 k-nál semmi szin alatt sem lehet magasabb, ha vele súlyos gazdasági bajokat nem akarunk felidézni. A hitelezők érdekét a publicitáson kivül kijátszások meghiúsítása utján is óvni kell. Ki kellene mondani, hogy mindenki csak egy otthont alapithat, s a kedvezményt a második s további «otthon»-októl kifejezetten meg kell vonni. Nem elég, hogy az alapító és családja az ingatlanon lakjék, mert lehet «állandóan» két helyen is lakni (pl. a fürdőorvos nyáron «állandóan» Tátrafüreden, télen «állandóan» Meránban lakik). Egyébként kijátszások megakadályozását előadó is éber figyelemmel kiséri. A Tervezet némi helyesbítések után, jogunk szoczializálódását hathatósan elő fogja mozdítani. * 2?*